在您描述的骑车逆行与对方相撞且对方没看路的情况下，责任划分需结合具体细节综合判断，但逆行方通常承担主要责任，对方未注意观察路况可能承担次要责任。以下从法律原则、责任划分依据、可能结果三个角度展开分析：

一、法律原则：过错责任与因果关系是核心

根据《道路交通安全法》及《民法典》侵权责任编，交通事故责任划分以“过错程度”和“因果关系”为基本原则：

1. 过错程度：需分析双方行为对事故发生的“作用力大小”。逆行是严重违反交通规则的行为（如《道路交通安全法》第35条明确禁止逆行），直接破坏了道路通行秩序，通常会被认定为重大过错；而对方未注意观察路况属于一般过错。
2. 因果关系：需判断双方行为与事故结果的关联性。若逆行是导致碰撞的直接原因（如对方因逆行车辆突然出现而无法避让），则逆行方责任更大；若对方未观察路况的行为独立导致了碰撞（如低头看手机未发现正常行驶车辆），则其责任可能更重。但实践中，逆行与未观察路况往往共同导致事故，需结合具体场景判断。

二、责任划分依据：具体细节决定比例

责任比例需结合以下细节综合判断：

1. 逆行的严重性：若您在机动车道逆行、车速较快或逆行距离较长，过错程度更高；若在非机动车道逆行且车速较慢，过错可能相对较轻。
2. 对方未观察路况的具体表现：若对方完全未注意前方（如低头看手机、戴耳机听音乐），过错较重；若因光线、障碍物等客观原因未及时发现您，过错可能较轻。
3. 碰撞位置与避让可能性：若碰撞发生在您逆行方向的合理避让区域内（如对方本可避让但未采取措施），对方责任可能增加；若碰撞发生在您逆行方向的“死角”区域（如对方无避让空间），您责任可能更大。
4. 其他因素：如双方是否饮酒、车辆性能（如刹车是否失灵）等，也可能影响责任划分。

三、可能结果：逆行方通常主责，对方次责

根据司法实践，类似案件的责任划分通常如下：

1. 您承担主要责任（70%-90%）：因逆行是严重违法行为，且直接破坏了道路通行规则，法院或交警部门通常会认定您对事故负主要责任。
2. 对方承担次要责任（10%-30%）：若对方未观察路况的行为对事故发生有一定影响（如未及时刹车、未采取避让措施），则需承担次要责任；若对方完全无过错（如正常行驶且已尽到观察义务），则可能不承担责任，但这种情况较少见。

补充建议：

1. 立即报警并保护现场：由交警部门出具《交通事故责任认定书》，这是后续赔偿或诉讼的关键证据。
2. 收集证据：如现场照片、视频、证人联系方式等，证明对方未观察路况的具体情况（如低头、玩手机等）。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据重新划分责任。

若您有更多细节（如碰撞位置、对方具体行为等），可进一步向我描述，我会帮您更精准地分析责任比例。