结论：公司采购配件后觉得价格贵，但公司已经接受这一价格，一般情况下并不构成违法。不过，具体是否违法还需结合采购过程中的具体情况和相关法律法规进行综合判断。

分析：

1. 合同自由原则：

   • 在商业交易中，合同自由是一项基本原则。公司作为采购方，有权与供应商就配件的价格、质量、交付时间等条款进行协商，并达成一致意见。一旦双方签订了采购合同，就应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果公司觉得配件价格贵，但在签订合同时已经接受，且合同中没有约定价格调整机制或其他相关条款，那么公司通常需要按照合同约定的价格支付货款。这种情况下，公司接受价格并不构成违法。

2. 是否存在欺诈或胁迫：

   • 如果供应商在采购过程中存在欺诈行为（如虚报价格、隐瞒真实情况等）或胁迫行为（如威胁、恐吓等），导致公司被迫接受不合理的价格，那么公司有权主张合同无效或撤销合同，并追究供应商的法律责任。
   • 但在此情况下，公司需要提供充分的证据证明供应商存在欺诈或胁迫行为，否则可能难以获得法律支持。

3. 价格是否合理：

   • 价格的合理性通常需要根据市场行情、配件的质量、性能、品牌等因素进行综合判断。如果公司认为配件价格过高，但无法提供充分的证据证明价格不合理，或者市场行情确实如此，那么公司接受价格可能并不构成违法。
   • 另外，如果公司在采购过程中没有进行充分的市场调研或比较，导致接受了不合理的价格，这更多属于公司内部管理问题，而非法律问题。

4. 相关法律法规：

   • 在采购过程中，公司需要遵守相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等。如果公司的采购行为违反了这些法律法规的规定，如与供应商串通抬高价格、损害其他供应商或消费者的利益等，那么可能构成违法。
   • 但在此情况下，公司接受价格本身并不直接构成违法，而是采购过程中的其他行为可能违法。

建议：

• 如果公司觉得配件价格贵，但已经接受并签订了合同，建议公司按照合同约定履行义务，避免违约风险。
• 如果公司怀疑供应商存在欺诈或胁迫行为，或者认为价格明显不合理，建议公司及时收集证据并咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
• 在未来的采购过程中，公司应加强市场调研和比较，确保采购价格的合理性和透明度，降低采购风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。