结论：公司采购小配件后觉得价格贵，但公司已经接受认可，这一行为本身并不构成违法。不过，具体是否违法还需结合采购过程中的合规性、合同条款以及是否存在欺诈、不正当竞争等情形来综合判断。

分析：

1. 合同效力与履行：

   • 公司采购小配件，通常涉及签订采购合同。合同一旦成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果公司已经接受并认可了配件的价格，且没有提出异议或要求变更合同，那么这一行为即视为对合同条款的接受和履行。
   • 在此情况下，单纯因为觉得价格贵而认为违法，是没有法律依据的。合同价格是双方协商一致的结果，只要不存在欺诈、胁迫等情形，就是合法有效的。

2. 采购过程的合规性：

   • 除了合同条款本身，采购过程的合规性也是判断是否违法的重要因素。
   • 如果公司在采购过程中存在违反法律法规、行业规范或公司内部规章制度的行为，如收受回扣、利益输送等，那么这些行为可能构成违法。
   • 但这些违法行为的判断并不基于配件价格的高低，而是基于采购过程中的具体行为是否合规。

3. 欺诈与不正当竞争：

   • 如果供应商在销售过程中存在欺诈行为，如虚报价格、以次充好等，导致公司误以为价格合理而接受，那么这可能构成欺诈。
   • 此外，如果供应商通过不正当手段（如串通投标、贿赂等）获得采购合同，也可能构成不正当竞争或违法行为。
   • 但这些情形的判断需要依据具体证据和法律法规来进行，不能仅凭公司觉得价格贵就认定存在欺诈或不正当竞争。

建议：

• 如果公司只是单纯觉得配件价格贵，但采购过程合规、合同条款明确且双方无异议，那么这一行为并不构成违法。
• 如果公司怀疑采购过程中存在违法行为或欺诈行为，建议及时收集证据并咨询专业律师进行法律评估。
• 在未来的采购活动中，公司应加强对采购过程的合规性管理，确保采购活动的合法性和透明度。

后续行动：

• 如果您对采购过程中的具体行为或合同条款有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律建议。
• 如果您怀疑存在违法行为或欺诈行为，建议尽快收集相关证据并寻求法律帮助，以便及时维护公司的合法权益。