肇事后明知对方落水不救助，可能构成不作为的故意杀人罪或者交通肇事罪的加重情节，具体取决于案件的具体情况和行为人的主观心态。以下从不同角度进行分析：
一、构成不作为的故意杀人罪的情况
法律背景：
- 根据刑法理论，不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的法律义务，能够履行而不履行，因而造成严重后果的犯罪。
- 在交通肇事后，如果行为人明知对方落水且处于危险状态，负有救助义务（如基于先行行为产生的救助义务），却故意不救助，导致对方死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。
关键要素：
- 明知：行为人必须明知对方落水且处于危险状态。
- 救助义务：行为人因先行行为（如肇事行为）而负有救助对方的法律义务。
- 故意不救助：行为人能够履行救助义务却故意不履行。
- 严重后果：对方因行为人的不救助行为而死亡。
法律后果：
- 如果构成不作为的故意杀人罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
二、构成交通肇事罪的加重情节的情况
法律背景：
- 交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪。
- 在交通肇事后，如果行为人明知对方落水且处于危险状态，却逃离现场，不履行救助义务，可能构成交通肇事罪的加重情节，即“交通肇事后逃逸”。
关键要素：
- 明知：行为人必须明知对方落水且处于危险状态。
- 逃逸行为：行为人逃离现场，不履行救助义务。
- 加重情节：逃逸行为导致事故后果扩大，如对方死亡或重伤。
法律后果：
- 如果构成交通肇事罪的加重情节，行为人将面临更严厉的刑事处罚，如有期徒刑的刑期可能更长。
三、综合分析与建议
主观心态的判断：
- 在判断行为人是否构成不作为的故意杀人罪还是交通肇事罪的加重情节时，关键在于行为人的主观心态。如果行为人明知对方落水且处于危险状态，却故意不救助，更倾向于构成不作为的故意杀人罪；如果行为人因恐慌、害怕等心理而逃离现场，可能构成交通肇事罪的加重情节。
证据的收集与固定：
- 在处理此类案件时，证据的收集与固定至关重要。包括现场勘查记录、证人证言、监控录像等，这些证据将有助于证明行为人的主观心态和客观行为。
法律建议：
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议立即报警并寻求法律帮助。同时，尽可能保留相关证据，以便后续的法律程序。
- 作为行为人，应认识到自己的法律义务和道德责任，在肇事后积极履行救助义务，以减轻或避免法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。