管辖权异议申请成功后，并不一定会直接导致保全措施的解除。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖权异议与保全措施的关系

1. 管辖权异议：这是当事人对法院受理案件的管辖权提出的异议，旨在确保案件由有管辖权的法院进行审理。当管辖权异议被法院裁定支持后，案件通常会移送至有管辖权的法院。

2. 保全措施：这是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。保全措施的实施与管辖权无直接关联，而是基于案件的具体情况和需要。

二、管辖权异议成功后保全措施的处理

1. 保全措施的独立性：保全措施的实施是基于案件的具体情况和需要，与管辖权异议的提出和裁定结果无直接联系。因此，即使管辖权异议被裁定支持，保全措施也不一定会自动解除。

2. 保全措施的解除条件：保全措施的解除通常需要满足一定的条件，如申请人撤回申请、被申请人提供担保、法院认为保全措施不当等。管辖权异议的成功并不直接构成保全措施解除的条件。

3. 新管辖法院的处理：当案件因管辖权异议而移送至新法院后，新法院会根据案件的具体情况和需要，对保全措施进行重新审查。如果新法院认为保全措施仍然必要，可能会继续维持；如果认为不再必要，则可能会解除保全措施。

三、实际操作中的建议

1. 及时沟通：在管辖权异议提出并成功后，当事人应及时与新法院沟通，了解保全措施的处理情况，并根据需要提出相应的申请或意见。

2. 准备充分：如果当事人希望解除保全措施，应准备充分的证据和理由，向新法院说明保全措施的不必要性或不当性，以争取法院的支持。

3. 关注案件进展：当事人应密切关注案件的进展情况，包括管辖权异议的裁定结果、保全措施的处理情况等，以便及时采取相应的法律措施。