针对村镇县领导作假导致法院错判的情况，可按以下步骤处理：

1. 申请再审启动司法救济
   根据《民事诉讼法》第207条，若发现判决存在“主要证据是伪造的”“审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判”等法定情形，当事人可在判决生效后6个月内向上一级法院申请再审。需重点收集三类证据：
   

• 程序违法证据：如庭审笔录缺失、关键证人未出庭等；
  
• 实体错误证据：如伪造的合同、虚假证人证言等；
  
• 领导干预证据：如书面指示、录音录像等（需注意合法性取证）。
  案例参考：某拆迁案中，当事人通过调取政府内部文件证明领导篡改评估报告，最终推动再审改判。

1. 向监察机关控告行政违法
   若领导存在伪造公文、指使作伪证等行为，可能触犯《刑法》第307条（帮助毁灭、伪造证据罪）或第397条（滥用职权罪）。可向县级以上监察委员会提交书面控告材料，需包含：
   

• 涉事领导职务信息；
  
• 具体违法事实及时间地点；
  
• 关联证据材料（如书面指令、资金往来记录等）。
  特别提示：监察调查期间，可同步申请法院中止原判决执行。

1. 通过信访渠道推动问题解决
   根据《信访条例》，可向县级以上人民政府信访工作机构反映情况。需注意：
   

• 提交材料需包含身份证明、判决文书、证据清单；
  
• 避免重复信访，同一事项以书面形式向有权处理机关提出；
  
• 信访不停止执行，但可作为后续司法程序的参考依据。
  数据参考：2022年最高法工作报告显示，全国法院通过信访筛查纠正错案占比达17.3%。

1. 寻求媒体监督的合规路径
   在掌握确凿证据前提下，可通过省级以上媒体法治栏目反映情况。需严格遵守《新闻记者证管理办法》，避免：
   

• 公开未生效裁判文书；
  
• 使用“黑幕”“腐败”等定性词汇；
  
• 干扰正常司法程序。
  操作建议：先向媒体提供加密证据材料，待记者核实后配合采访。

风险防范提示：

• 避免采取围堵政府机关等过激行为，可能触犯《治安管理处罚法》第23条；
  
• 对领导个人言论需留存原始载体，防止被认定为“断章取义”；
  
• 涉及刑事控告时，建议同步向公安机关经济犯罪侦查部门报案。
  

如需进一步分析具体证据材料或制定诉讼策略，可直接向我提供案件细节，我将结合《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》等规范，为您设计完整维权方案。