羁押必要性审查申请书和取保候审并不一样，它们在刑事诉讼程序中扮演着不同的角色，具有不同的性质、目的、适用条件、实施主体与程序以及法律后果。以下是对这两者的详细比较：
一、概念性质与目的
羁押必要性审查：
- 定义：指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查的监督活动。
- 性质：这是人民检察院的法律监督职能的一部分，旨在确保羁押的合法性、必要性和适当性。
- 目的：保护被羁押人员的合法权益，防止不当羁押和超期羁押，确保司法公正。
取保候审：
- 定义：在刑事诉讼中，司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。
- 性质：这是一种非羁押性的强制措施，允许犯罪嫌疑人在一定条件下暂时离开羁押场所。
- 目的：在保证诉讼顺利进行的同时，减少对犯罪嫌疑人的人身限制，体现人道主义精神。
二、适用阶段与主体
羁押必要性审查：
- 适用阶段：主要在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后进行，但理论上在侦查、审查起诉和审判阶段均可进行，只要存在羁押状态。
- 适用主体：主要由人民检察院负责审查，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人也可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。
取保候审：
- 适用阶段：适用于刑事诉讼的各个阶段，包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。
- 适用主体：公安机关、人民检察院和人民法院均有权决定取保候审，通常需犯罪嫌疑人、被告人或其家属提出申请。
三、审查考量因素与适用条件
羁押必要性审查：
- 考量因素：包括案件证据情况、犯罪嫌疑人的人身危险性和社会危害性、案件进展情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等。
- 适用条件：主要审查是否有继续羁押的必要，如是否可能逃避侦查、起诉和审判，是否可能继续危害社会，以及案件证据是否确实充分等。
取保候审：
- 考量因素：主要考虑犯罪嫌疑人、被告人是否具有社会危险性，如是否会再次犯罪、是否会干扰证人作证、是否会毁灭证据等；以及是否符合一些特殊情形，如患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等。
- 适用条件：犯罪嫌疑人可能判处较轻刑罚、有悔罪表现、不致发生社会危险性等情形。
四、法律后果与后续处理
羁押必要性审查：
- 法律后果：如果检察院经审查认为不需要继续羁押，会向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议，办案机关一般会在10日内对该建议进行处理并回复检察院。
- 后续处理：根据审查结果，对犯罪嫌疑人、被告人的羁押状态进行相应的调整，但最终是否释放或变更强制措施仍由办案机关决定。
取保候审：
- 法律后果：一旦被决定取保候审，犯罪嫌疑人、被告人就会被暂时解除羁押状态，但需遵守相关规定和限制，如不得离开所居住的市、县，在传讯的时候及时到案等。
- 后续处理：取保候审期间，犯罪嫌疑人应配合侦查工作，不得干扰诉讼进程。待案件审结后，根据判决结果确定是否继续执行取保候审或其他强制措施。
总结与建议：
羁押必要性审查和取保候审在刑事诉讼程序中具有不同的性质和目的，适用条件和程序也各不相同。如果你或你的亲友面临刑事诉讼，并涉及羁押或取保候审的问题，建议根据具体情况及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。作为田自能律师，我专注于婚姻家庭、刑事辩护领域，如果你有任何相关问题，都可以直接向我咨询。