关于建设工程质量瑕疵维修费用的计算标准及是否应按原承发包合同执行的问题，结论如下：

1. 维修费用原则上应按原承发包合同约定执行
   根据《民法典》第七百九十九条、第八百零一条的规定，建设工程竣工后，发包人应按照约定支付价款；若工程存在质量瑕疵，承包人需承担修复义务，修复费用通常以合同约定的计价方式、材料标准、人工费用等为依据。例如，若合同明确约定“维修材料按市场价结算，人工费按定额工日计算”，则应优先适用该约定。
   例外情形：若合同未约定维修费用标准，或约定显失公平（如维修成本远高于合同价款），可参照以下规则处理。

2. 合同未约定或约定不明时的处理规则

   • 参照行业标准或定额：根据《建设工程价款结算暂行办法》及地方建设主管部门发布的定额标准，结合维修项目的实际工程量、材料损耗、人工工时等计算费用。例如，某省《房屋建筑与装饰工程消耗量定额》中明确规定了墙面裂缝修复的单位造价，可作为计算依据。
     
   • 鉴定评估：若双方对费用争议较大，可共同委托第三方造价咨询机构或通过法院委托鉴定，以鉴定结论作为裁判依据。鉴定内容通常包括：维修方案合理性、材料市场价、人工费市场行情等。
     
   • 实际损失原则：根据《民法典》第五百八十四条，若维修导致发包人产生额外损失（如停工损失、第三方索赔），承包人需一并赔偿，但需以“可预见性”为限。

3. 实务中的关键风险点

   • 合同条款的明确性：建议发包人在合同中单独约定“质量保修条款”，明确维修费用承担方式（如“保修期内免费维修，保修期外按成本价结算”）、材料品牌规格、响应时间等，避免歧义。
     
   • 维修义务的履行：承包人需在合理期限内完成维修，否则发包人可自行委托第三方维修，并要求承包人承担费用。但需注意保留维修通知、第三方报价单、付款凭证等证据。
     
   • 质量瑕疵与维修费用的因果关系：若质量瑕疵系发包人原因导致（如擅自变更设计、使用不当），承包人可主张免责或减少费用。例如，因发包人指定劣质材料导致墙面开裂，维修费用应由发包人承担。

建议：若您涉及此类纠纷，建议首先核对原合同条款，明确维修费用计算依据；若合同无约定，及时收集维修工程量清单、材料采购发票、人工考勤记录等证据，必要时委托造价鉴定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。