合同里写“如有纠纷协商不成，乙方可向甲方所在地法院起诉”，这意味着乙方不能直接向乙方所在地法院起诉，而只能向甲方所在地法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与解释
协议管辖原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 在您提供的合同条款中，“如有纠纷协商不成，乙方可向甲方所在地法院起诉”即属于双方对管辖法院的书面协议选择。
管辖法院的确定：
- 既然合同中已经明确约定了管辖法院为甲方所在地法院，那么在该合同发生纠纷且协商不成时，乙方就应当按照合同约定向甲方所在地法院提起诉讼。
- 乙方所在地法院并非合同约定的管辖法院，因此乙方不能直接向乙方所在地法院起诉。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果乙方违反合同约定，直接向乙方所在地法院提起诉讼，甲方可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求法院将案件移送至甲方所在地法院审理。
- 如果法院认定管辖权异议成立，将会裁定将案件移送至甲方所在地法院，这可能会增加乙方的诉讼成本和时间成本。
建议：
- 乙方在提起诉讼前，应当仔细审查合同条款，确认管辖法院的约定。
- 如果合同中确实约定了甲方所在地法院为管辖法院，乙方应当按照合同约定向甲方所在地法院提起诉讼，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
- 如果乙方认为合同中的管辖条款存在不公平、不合理或者违反法律规定的情况，可以在签订合同前与甲方进行协商修改，或者在诉讼中提出管辖权异议的抗辩理由（但需注意，这种抗辩理由的成功率较低，因为法院通常会尊重双方当事人的协议管辖约定）。
特殊情况考虑
- 虽然合同中约定了甲方所在地法院为管辖法院，但在某些特殊情况下（如甲方所在地法院因特殊原因无法行使管辖权等），法院可能会根据实际情况对管辖法院进行调整。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
综上所述，合同中的管辖条款对双方当事人具有法律约束力。乙方在提起诉讼时，应当遵守合同约定，向甲方所在地法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。