结论：吃了几颗果子被要求赔五千是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 果子是否属于他人所有且受法律保护

   • 如果果子属于他人所有，比如是他人种植的果树上的果实，且该果树及其果实受法律保护（如非野生、非公共区域自由采摘的果树），那么未经允许采摘并食用可能构成侵权。
   • 在此情况下，赔偿金额的合理性取决于果子的实际价值、采摘行为对果树造成的损害程度，以及因侵权行为给权利人带来的其他损失（如果树因采摘而受损导致的未来收益减少等）。如果五千元的赔偿请求是基于合理的评估和计算，且能够证明与采摘行为有直接的因果关系，那么这一赔偿请求可能是合法的。

2. 果子是否存在安全隐患或特殊价值

   • 如果果子存在安全隐患，如含有有毒物质，而采摘者明知或应知这一点仍采摘并食用，导致自身健康受损，此时采摘者可能需自行承担部分或全部责任。但若果子本身无安全隐患，而是因采摘者的行为（如误食）导致健康问题，且这一行为与果子所有者无关，则果子所有者通常无需承担赔偿责任。
   • 如果果子具有特殊价值，如稀有品种、具有科研价值等，那么赔偿金额可能会相应提高。但同样，赔偿的合理性需要基于实际损失和因果关系来判断。

3. 赔偿金额的合理性评估

   • 赔偿金额应当基于实际损失和合理的预期损失来计算。如果果子所有者无法证明其因采摘行为遭受了五千元的实际损失，或者赔偿金额明显超出了合理范围，那么这一赔偿请求可能不被法律支持。
   • 在实践中，赔偿金额的确定往往需要通过协商、调解或诉讼等程序来达成。如果双方对赔偿金额存在争议，可以寻求法律途径解决。

法律建议：

• 如果您认为赔偿请求不合理，可以要求果子所有者提供证据证明其实际损失和赔偿金额的合理性。
• 如果双方无法达成一致，可以考虑通过协商、调解或诉讼等程序来解决争议。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。

可能的法律后果：

• 如果最终认定您的行为构成侵权，且赔偿金额合理，您可能需要承担赔偿责任。
• 如果赔偿金额被认定不合理，或者您的行为不构成侵权，那么您可能无需承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。