结论：在提交给法院的和解协议里写担保人有连带清偿责任，意味着担保人需与贷款人（债务人）一同对债务承担责任，当贷款人不履行债务时，债权人可直接要求担保人偿还债务。以下从不同角度详细解释：

1. 从法律概念角度
   • 连带清偿责任的定义：连带清偿责任是一种严格的责任形式，指多个债务人对同一债务承担共同偿还的责任，债权人可以要求其中任何一个债务人偿还全部债务。在和解协议中约定担保人承担连带清偿责任，就赋予了债权人选择向贷款人或者担保人主张债权的权利。例如，若贷款人欠债权人100万元，担保人承担连带清偿责任，债权人既可以要求贷款人偿还这100万元，也可以直接要求担保人偿还100万元，还可以同时要求贷款人和担保人共同偿还这100万元。
   • 与一般保证责任的区别：一般保证责任中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人（贷款人）追偿，在债务人的财产不足以清偿债务时，才能要求保证人承担责任。而连带清偿责任下，担保人没有这种抗辩权，债权人可以直接跳过贷款人向担保人主张权利。
2. 从协议各方权利义务角度
   • 债权人的权利：债权人因为有了担保人承担连带清偿责任的约定，其债权实现多了一层保障。当贷款人出现无力偿还债务、逃避债务等情形时，债权人可以直接向担保人追讨债务，降低了债权无法实现的风险。比如贷款人因经营不善破产，其财产不足以清偿债务，此时债权人就可以依据和解协议要求担保人偿还剩余债务。
   • 担保人的义务：担保人一旦在和解协议中承诺承担连带清偿责任，就意味着要承担较大的风险。只要贷款人不履行债务，担保人就可能需要用自己的财产来偿还债务。而且，担保人在承担了清偿责任后，有权向贷款人进行追偿，但在实际追偿过程中可能会面临贷款人无偿还能力等问题，导致自己的损失无法完全弥补。
   • 贷款人的情况：对于贷款人来说，虽然有担保人承担连带清偿责任，但这并不意味着贷款人可以免除自己的还款义务。贷款人仍然是债务的直接承担者，债权人既可以向贷款人主张权利，也可以向担保人主张权利。并且，如果担保人承担了清偿责任后向贷款人追偿，贷款人仍需履行还款义务。
3. 从法律后果角度
   • 对担保人财产的影响：如果债权人依据和解协议要求担保人承担连带清偿责任，担保人的财产可能会被强制执行用于偿还债务。法院可以根据债权人的申请，对担保人的银行存款、房产、车辆等财产进行查封、扣押、冻结等措施，以保障债权的实现。
   • 对各方信用记录的影响：贷款人不履行债务以及担保人承担连带清偿责任的情况都可能会影响各方的信用记录。在现代社会，信用记录对于个人和企业的经济活动非常重要，不良的信用记录可能会影响贷款、融资、商业合作等方面。例如，贷款人逾期不还款会导致其个人征信出现不良记录，影响其未来申请贷款；担保人承担了连带清偿责任后，如果其自身经济状况也受到影响，也可能出现信用问题。

如果你在涉及此类和解协议或担保责任方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。