关于机动车斑马线撞到行驶中电瓶车未推行如何判责的问题，结论前置如下：
责任判定需依据具体事故情况：无法直接给出一个固定的责任比例，而是需要综合考虑事故发生时的具体情况、双方的行为是否违反交通规则或法律法规，以及当地法院或交通管理部门的判例和裁定。
可能存在的责任划分情形：
- 机动车全责；
- 双方都有责任；
- 电瓶车全责或主要责任。
详细分析如下：
一、机动车全责的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过，应停车让行。在无交通信号的道路，遇行人横过道路，也应避让。
- 具体情形：
- 电瓶车在斑马线上正常行驶，机动车未按规定减速、停车让行导致碰撞，此时机动车通常承担全部责任。
- 机动车存在超速、酒驾、毒驾、接听手持电话等违法行为，且这些行为是事故发生的直接原因，即使电瓶车有轻微过错，机动车也可能被认定为全责。
二、双方都有责任的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应按交通信号通行；无交通信号时，应在确保安全、畅通的原则下通行。
- 具体情形：
- 电瓶车骑行通过斑马线（未下车推行），而机动车未注意观察减速让行，双方均有过错，可能共同承担责任。例如，机动车可能因未充分观察路况而承担次要责任，电瓶车则因未下车推行而承担主要责任，具体比例需根据实际情况判定。
- 在无交通信号灯或交警指挥的路口，机动车和电瓶车都未按规定让行，双方都可能承担相应责任。这种情况下，责任划分可能更加复杂，需要综合考虑双方的行为对事故发生的贡献程度。
三、电瓶车全责或主要责任的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，非机动车应在规定地点停放，不得妨碍其他车辆和行人通行。虽然该条例未直接规定电瓶车过斑马线需推行，但电瓶车作为非机动车，在过马路时应遵守交通规则，确保自身安全。
- 具体情形：
- 电瓶车突然从路边停放的车辆中窜出进入斑马线，机动车驾驶员来不及反应发生碰撞，且机动车无违法行为，此时电瓶车可能承担全部或主要责任。
- 电瓶车违反交通信号灯指示强行通过斑马线，与正常行驶的机动车发生碰撞，电瓶车可能负主要甚至全部责任。
四、责任判定的复杂性及建议
- 责任判定的复杂性：责任比例的判定并不是简单的百分比划分，而是取决于多个因素的综合考虑，包括事故发生时的车速、路况、天气等具体情况，双方的行为是否违反了交通规则或法律法规，以及双方对事故发生的贡献程度等。
- 建议：
- 在事故发生后，立即拨打交警电话报警，并确保事故现场不被破坏，以便后续的责任认定和调查。
- 在等待交警到来的同时，拍摄事故现场的照片或视频，记录车辆位置、损坏情况以及周围环境等关键信息。如有目击者，应获取他们的联系方式和证言。
- 如实陈述事故发生经过，提供所知道的线索和信息，不得隐瞒或歪曲事实。
- 若对交警出具的事故责任认定书有异议，应在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请，明确指出异议内容并提供相应理由和证据支持。
- 保留好所有相关证据和文件，如医疗记录、费用清单、事故认定书、复核申请书等，以便在必要时通过法律途径来维护自己的合法权益。
最后，交通事故责任判定是一个复杂且多变的问题，需要综合考虑多个因素。如果您遇到了这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体的事故情况和相关法律法规进行综合分析和判断，为您提供准确的法律建议和帮助。