核心结论：与当事人道歉后是否构成逃逸，需结合具体情节判断，若符合逃逸构成要件仍可能被认定，但道歉行为可能作为量刑情节影响处罚轻重。以下分情况说明：

1. 交通肇事逃逸的认定标准

根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：

• 主观要件：明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑；
• 客观要件：实施了逃离现场的行为，包括驾车或弃车逃离。

关键点：
若行为人明知发生事故后离开现场，即使事后道歉，只要离开时主观上存在逃避法律追究的故意（如未报警、未保护现场、未救助伤者），仍可能被认定为逃逸。道歉行为本身不改变逃逸的定性，但可能作为事后态度在量刑时被酌情考虑。

2. 道歉行为对案件的影响

道歉可能影响案件处理的两个阶段：

• 行政处罚阶段：
  根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，逃逸者一般面临200-2000元罚款、15日以下拘留，并吊销驾照（终身禁驾若构成犯罪）。若行为人事后主动道歉、配合调查、赔偿损失，公安机关可能根据《行政处罚法》第32条从轻或减轻处罚。

• 刑事责任阶段：
  若逃逸构成交通肇事罪（如致人重伤、死亡或重大财产损失），根据《刑法》第133条，逃逸情节将加重处罚（3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑）。但若行为人逃逸后主动投案、如实供述，或通过道歉、赔偿取得被害人谅解，法院可能根据《刑法》第67条（自首）、第68条（立功）或第72条（缓刑）从宽处理。

3. 特殊情形：不构成逃逸的例外

若行为人离开现场存在合理理由，且事后积极履行义务，可能不被认定为逃逸：

• 紧急救助：如因送伤者就医被迫离开现场，但需提供证据（如医院记录、证人证言）；
• 不知情离开：如轻微剐蹭未察觉，但需证明无主观故意（如车辆损伤轻微、无碰撞痕迹）；
• 委托他人处理：如离开后立即报警并委托他人保护现场，但需确保受托人实际履行义务。

建议：

1. 若已发生类似情况，立即返回现场或主动联系警方，说明离开原因并配合调查；
   
2. 保留道歉、赔偿的证据（如书面协议、转账记录、录音录像），以证明悔罪态度；
   
3. 咨询专业律师，结合具体情节（如事故责任划分、伤者情况）制定辩护策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。