针对“同一件事以不同的原告去起诉，算不算重复起诉”的问题：
重复起诉的认定标准：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实和同一诉讼请求再次提起诉讼。这里的关键要素包括“同一当事人”、“同一法律事实”和“同一诉讼请求”。
- 若不同原告就同一法律事实提起诉讼，但诉讼请求不同（例如，一个原告要求赔偿损失，另一个原告要求确认合同无效），则不构成重复起诉。
- 若不同原告的诉讼请求相同或相似，但法律事实或法律关系存在实质性差异（例如，基于不同的合同条款或不同的侵权行为），也不构成重复起诉。
具体情形分析：
- 如果不同原告基于各自独立的法律事实或法律关系提起诉讼，即使这些事实或关系在表面上相似或相关，也不构成重复起诉。
- 如果不同原告实际上是在代表同一利益群体或基于同一法律事实的不同方面提起诉讼，且诉讼请求相同或相似，法院可能会根据具体情况判断是否构成重复起诉，以避免司法资源的浪费和判决的矛盾。
针对“起诉和行政复议可以同时进行吗”的问题：
起诉与行政复议的关系：
- 起诉是向人民法院提起诉讼，请求法院对行政行为进行合法性审查并作出判决。
- 行政复议是向行政机关的上一级机关或法定复议机关提出申请，请求对行政行为的合法性、适当性进行审查并作出决定。
同时进行的可行性：
- 一般情况下，起诉和行政复议不能同时进行。因为行政复议是行政系统内部的救济途径，而起诉则是司法救济途径。在行政复议期间，行政行为通常处于暂停执行状态（除非法律另有规定），且复议机关会对行政行为进行全面审查。如果此时再向法院起诉，可能会造成司法资源的浪费和判决的矛盾。
- 特殊情况下，如果法律、法规允许或当事人有特别需求，且复议机关和法院均未明确禁止，理论上可能存在同时进行的情形。但这种情况极为罕见，且需要满足严格的法律条件。
建议：
- 在面临行政争议时，建议当事人首先考虑通过行政复议途径解决争议，因为行政复议程序相对简便、快捷，且成本较低。
- 如果对行政复议结果不满意或行政复议机关未在法定期限内作出决定，当事人可以再向人民法院提起诉讼。
- 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。