在民事案件的二审程序中，确实存在书面审理的可能性，但这一方式的应用是受到严格条件限制的。以下是对这一问题的详细解答：

一、书面审理的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当组成合议庭进行开庭审理。然而，法律也赋予了二审法院在特定条件下的裁量权，即如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，也就是进行书面审理。

二、书面审理的适用条件

书面审理主要适用于以下情形：

1. 无新事实、证据或理由：当事人在二审中未提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需通过开庭进一步查明情况。
2. 特定类型的案件：
   • 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的案件；
   • 当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；
   • 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的案件；
   • 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的案件。

在这些情形下，由于案件事实清楚、证据充分，或者上诉请求明显不成立，因此书面审理足以确保裁决的公正性和合法性。

三、书面审理的意义

书面审理在民事二审案件中具有以下重要意义：

1. 提高诉讼效率：通过简化审理程序，缩短案件处理时间，有助于更快地解决纠纷。
2. 节省司法资源：减少开庭审理所需的法庭设施、人员配置等司法资源的投入，使司法资源得到更合理的利用。
3. 减轻当事人诉讼负担：避免当事人因出庭而产生的交通、住宿等费用和时间成本，降低诉讼对当事人生活的影响。

四、书面审理的注意事项

尽管书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。这包括：

• 确保当事人有机会提交书面意见和证据；
• 对当事人提交的书面材料进行认真审查；
• 在必要时，可以通过询问当事人或进行其他调查来进一步查明情况；
• 对于需要开庭审理的案件，应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。

五、结论

综上所述，民事二审案件在符合特定条件时可以进行书面审理。这种审理方式在提高诉讼效率、节省司法资源、减轻当事人诉讼负担以及确保案件公正处理方面具有显著优势。然而，在实际应用中，法院仍需根据案件的具体情况和需要，灵活决定是否采用书面审理方式，并确保裁决的公正性和合法性不受损害。