结论：破坏绿化被拘留后，是否需要赔钱取决于具体造成的损失情况以及相关法律法规的规定。一般来说，如果破坏绿化行为造成了实际损失，那么行为人很可能需要承担赔偿责任。
分析说明：
拘留与赔偿的关系：
- 拘留是行政机关对违法行为人采取的一种行政处罚措施，主要目的是对违法行为进行制裁和警示。
- 赔偿则是民事责任的一种形式，当行为人的行为造成他人损失时，需要依法进行经济补偿。
- 拘留和赔偿是两种不同的法律责任，拘留并不免除行为人可能承担的赔偿责任。
破坏绿化的法律责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。破坏绿化行为如果造成了公共设施、他人财产或环境的损害，就可能构成侵权行为。
- 同时，如果破坏绿化行为违反了地方性法规或政府规章中关于绿化保护的规定，行为人还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
赔偿的确定：
- 赔偿的金额通常根据实际损失来确定，包括直接损失和间接损失。直接损失如绿化设施的修复费用、更换费用等；间接损失如因绿化破坏导致的环境恶化对周边居民生活的影响等（这部分损失可能较难量化，但在某些情况下也可能被纳入赔偿范围）。
- 在确定赔偿金额时，法院或相关行政机关会考虑行为人的过错程度、损害后果的严重性以及行为人的经济状况等因素。
特殊场景：
- 如果破坏绿化行为并未造成实际损失，或者损失非常轻微，那么可能不需要承担赔偿责任。但即便如此，行为人仍可能面临行政处罚，如警告、罚款或拘留等。
- 如果破坏绿化行为是出于故意或重大过失，且造成了严重后果，那么行为人不仅可能需要承担赔偿责任，还可能面临更严厉的行政处罚或刑事责任。
行动建议：
- 了解具体情况：首先，需要了解破坏绿化的具体行为、造成的损失情况以及相关法律法规的规定。
- 协商赔偿：如果确实造成了损失，建议与受损方进行协商，尝试达成赔偿协议。
- 寻求法律帮助：如果协商不成或对赔偿金额有争议，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑行为人的过错程度、损害后果的严重性以及行为人的经济状况等因素，以确保赔偿金额的合理性和公正性。
- 同时，也应关注相关法律法规的更新和变化，以便及时调整处理策略和应对措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。