结论概述：结合新闻背景“避暑山庄及周围寺庙历史文化影像展”的举办，关于拍摄者是否需获得相关权利方许可的问题，核心结论取决于拍摄目的、使用场景及影像内容是否涉及受保护客体。若拍摄用于展览、出版、商业宣传等公开传播场景，或影像包含受著作权保护的作品（如古建筑细节的独创性摄影）、文物本身的特殊标识（如世界遗产标志），则需获得权利方许可；若仅为个人学习、研究、欣赏或新闻报道，且未侵犯他人合法权益，则可能无需许可。以下从多角度展开分析：

一、法律关系与权利客体分析

1. 著作权法视角
   根据《著作权法》第3条，摄影作品、美术作品（如古建筑的设计图、雕塑）等受著作权保护。若拍摄对象本身是受著作权保护的作品（如寺庙内的壁画、雕塑），或拍摄者对古建筑、风景进行了独创性表达（如特定角度、光影处理），则影像构成著作权法意义上的作品，拍摄者享有著作权。但展览方若使用他人拍摄的影像用于公开传播，需获得原著作权人许可，否则可能构成侵权（《著作权法》第52条）。

2. 文物与文化遗产保护视角
   避暑山庄及周围寺庙作为全国重点文物保护单位、世界文化遗产，其影像可能涉及《文物保护法》第5条规定的“文物所有权”及《世界文化遗产保护管理办法》第15条规定的“利用管理”。若影像用于商业用途（如展览门票、衍生品销售），需经文物管理部门或世界遗产管理机构许可；若为非营利性文化传播（如学术研究、公益展览），可能无需许可，但需遵守管理规定（如不得破坏文物原状）。

3. 肖像权与隐私权视角
   若影像中包含他人肖像（如游客、工作人员），根据《民法典》第1019条，需获得肖像权人许可；若拍摄涉及他人隐私（如寺庙内未开放区域的内部结构），则可能侵犯隐私权（《民法典》第1032条）。

二、新闻背景中的法律风险点

1. 展览方的义务
   本次展览若使用了第三方拍摄的影像（如历史照片、当代摄影作品），需核实影像来源是否合法：

   • 若影像由文物管理部门、景区官方提供，通常已包含使用授权；
     
   • 若影像来自个人或商业机构，需签订书面许可协议，明确使用范围（如展览期限、地域、是否允许二次传播）。
     风险示例：若展览方未经许可使用他人影像，可能面临著作权人索赔（赔偿数额按权利人实际损失或侵权人违法所得计算，最高可达500万元，《著作权法》第54条）。

2. 拍摄者的注意义务
   参观者若自行拍摄并提交影像用于展览，需确保：

   • 不侵犯他人著作权（如避免拍摄他人已发表的摄影作品）；
     
   • 不违反景区管理规定（如部分寺庙禁止商业拍摄）；
     
   • 不涉及敏感内容（如未开放区域、宗教仪式细节）。
     建议：拍摄前可咨询景区管理方或查阅《游客须知》，明确拍摄限制。

三、不同场景下的许可要求

四、对公众的启示

1. 拍摄前：明确拍摄目的（如个人留念、商业使用），若涉及商业用途，提前与权利方沟通；
   
2. 使用中：尊重文物管理规定，避免拍摄未开放区域或敏感内容；
   
3. 传播时：若用于公开平台（如社交媒体、展览），注明影像来源，避免误导公众认为系自行创作。

总结：本次影像展的拍摄与使用需结合著作权法、文物保护法及民法典综合判断。若您是展览方或拍摄者，建议根据具体使用场景评估法律风险，必要时委托律师审核影像授权文件。如有进一步疑问，可直接向我咨询。