在对方持械先动手的情况下，责任划分并非简单的一方全责，而是需要根据具体情况，结合双方的过错程度、行为性质及后果等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 在侵权责任法中，通常遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就承担责任。对方持械先动手，显然存在过错，这是其应承担责任的基础。
   • 然而，如果被打方在被打过程中进行了合理的防卫，且防卫行为没有超过必要限度，那么被打方通常不需要承担责任。这里的“合理防卫”和“必要限度”是关键，需要根据具体情况来判断。

2. 防卫行为的合法性：

   • 如果被打方在面临对方持械攻击时，为了保护自己的人身安全而进行了防卫，且防卫行为是适度的，没有造成不必要的伤害，那么这种防卫行为是合法的，被打方不需要承担责任。
   • 但如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了对方不应有的伤害，那么被打方可能需要承担一定的责任，这通常被称为“防卫过当”。

3. 双方行为的性质及后果：

   • 除了考虑过错和防卫行为外，还需要考虑双方行为的性质及后果。例如，如果对方持械攻击造成了被打方严重的身体伤害，那么对方显然需要承担更重的责任。
   • 同时，如果被打方在防卫过程中也造成了对方一定的伤害，但这种伤害是在合理防卫的范围内，且没有超过必要限度，那么被打方通常不需要承担责任。但如果伤害超出了合理范围，就可能需要根据具体情况来划分责任。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来划分责任。例如，会考虑双方的关系、冲突的起因、双方的行为方式、伤害后果等。
   • 如果对方持械先动手，且行为恶劣、后果严重，那么法院很可能会判定对方承担主要或全部责任。但如果被打方也存在一定的过错或防卫行为不当，那么责任划分可能会更加复杂。

建议：

• 在面临类似情况时，首先应确保自己的人身安全，尽量避免与对方发生直接冲突。
• 如果无法避免冲突，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，并尽快报警寻求帮助。
• 在事后处理中，应积极配合警方的调查工作，并提供相关证据来支持自己的主张。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，责任划分需要根据具体情况来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。