在互殴事件中，一方持械一方空手，责任大小并非单纯由是否持械决定，而是需要综合考虑双方的行为、过错程度、造成的后果以及相关法律规定等多方面因素。以下从不同角度为你详细分析：

从过错程度角度分析

1. 持械方的过错：持械方在互殴中使用器械，这通常表明其主观上具有更强的攻击性和危害性。使用器械可能更容易造成对方严重的人身伤害，因此持械方往往会被认为具有更大的过错。例如，如果持械方使用刀具、棍棒等器械对空手方进行攻击，导致空手方受伤，那么持械方在过错程度上通常会被认定更重。
2. 空手方的过错：空手方虽然未使用器械，但如果其主动挑起事端、积极参与互殴，或者对持械方的攻击进行了激烈的反抗导致冲突升级，那么空手方也存在一定的过错。比如，空手方先动手打人，引发了互殴，即使后来被持械方攻击受伤，其自身也要承担相应的过错责任。

从造成的后果角度分析

1. 后果严重程度的影响：如果持械方的攻击导致了空手方严重的人身伤害，如重伤、残疾甚至死亡，那么持械方将承担更重的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在这种情况下，持械方的责任显然更大。
2. 空手方后果的影响：如果空手方的行为也导致了持械方一定程度的伤害，但伤害相对较轻，那么空手方的责任会相对较小。不过，如果空手方的伤害行为也构成了违法犯罪，如故意伤害致人轻伤，那么其也要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。根据法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

从法律规定角度分析

1. 民事赔偿责任：在民事方面，根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在互殴事件中，双方都要根据各自的过错程度对对方的损失承担相应的赔偿责任。如果持械方的过错更大，那么其可能要承担更大比例的赔偿责任；反之，如果空手方的过错较大，其承担的赔偿责任也会相应增加。
2. 行政责任：如果互殴行为尚未构成犯罪，但违反了治安管理规定，双方都要根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定承担行政责任。一般来说，持械方由于行为的危害性更大，可能会受到更严厉的行政处罚，如更长时间的拘留、更高额度的罚款等。

特殊情况分析

1. 正当防卫或防卫过当：如果空手方在面对持械方的攻击时，为了保护自己的人身安全而采取了必要的防卫措施，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么空手方的行为可能构成正当防卫，不承担法律责任。但如果空手方的防卫行为明显超过了必要限度，造成了持械方不应有的伤害，那么空手方的行为可能构成防卫过当，要承担相应的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
2. 互殴的认定：有时候双方的行为可能并非典型的互殴，而是一方在遭受不法侵害时进行的反抗。如果能够证明一方是出于自卫目的而与对方发生肢体冲突，那么责任认定会有所不同。例如，如果持械方先对空手方进行不法侵害，空手方在反抗过程中导致持械方受伤，这种情况下空手方的责任可能会相对较轻。

在处理互殴事件时，公安机关、检察机关和法院会综合考虑上述各种因素，根据具体案情来认定双方的责任大小。如果你遇到了类似的互殴事件，建议你及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的处理中维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。