否定前诉的裁判结果，并不意味着前诉未做出实体裁判或不具备既判力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 既判力的基本概念：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼标的之判断所具有的通用力或确定力。它意味着一旦判决生效，就对该判决的当事人产生法律上的拘束力，当事人不得就相同的诉讼标的再次向法院提起诉讼，法院也不得就同一诉讼标的作出与前诉相矛盾的判决。

2. 否定前诉裁判结果与既判力的关系：

   • 否定前诉的裁判结果，通常指的是在后续诉讼中，当事人或法院对前诉判决的某些内容提出异议或不予认可。然而，这种否定并不直接等同于前诉未做出实体裁判或前诉判决不具备既判力。
   • 前诉判决一旦生效，就具有既判力，这是法律上的确定力。即使后续诉讼中的当事人或法院对前诉判决有异议，也需要通过合法的程序（如上诉、再审等）来寻求救济，而不能直接否定前诉判决的既判力。

3. 否定前诉裁判结果的可能情形：

   • 上诉或再审：如果当事人对前诉判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，法院会对前诉判决进行审查，并可能作出改判或维持原判的决定。但这并不意味着前诉判决没有既判力，而是在特定程序下对既判力的挑战和审查。
   • 新的事实或证据：如果在后续诉讼中出现了新的事实或证据，这些事实或证据可能足以推翻前诉判决。然而，即使如此，也需要通过合法的程序来寻求救济，如提起新的诉讼或申请再审等。
   • 法律适用错误：如果前诉判决存在法律适用错误，后续诉讼中的法院或当事人可以指出这一错误，并寻求通过合法程序进行纠正。但这同样不直接否定前诉判决的既判力，而是对法律适用的正确性进行审查。

4. 既判力的相对性：

   • 既判力并非绝对不可动摇。在特定情况下，如出现新的事实、证据或法律适用错误等，既判力可能受到挑战。然而，这种挑战必须通过合法的程序进行，不能随意否定前诉判决的既判力。

总结与建议：

• 否定前诉的裁判结果，并不直接意味着前诉未做出实体裁判或不具备既判力。既判力是法律上的确定力，一旦判决生效，就具有法律上的拘束力。
• 如果对前诉判决有异议，应当通过合法的程序（如上诉、再审等）来寻求救济，而不能直接否定前诉判决的既判力。
• 在处理涉及前诉判决的问题时，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。