核心结论：在厂区封闭道路发生事故致伤者7天内死亡的情况下，是否构成刑事犯罪以及具体罪名认定，需结合事故责任划分、行为人主观状态及因果关系综合判断，可能涉及交通肇事罪或过失致人死亡罪。以下是具体分析：

一、法律适用前提：封闭道路是否属于“道路交通安全法”调整范围

根据《道路交通安全法》第119条，“道路”指公路、城市道路及虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。

1. 若厂区封闭道路明确禁止社会车辆通行（如仅限内部员工、特定车辆通行），则不属于“道路”，事故不适用交通肇事罪，可能按《刑法》第233条过失致人死亡罪处理。
   
2. 若厂区道路允许社会车辆通行（如物流园区、开放型厂区），则属于“道路”，事故可能构成交通肇事罪。

二、刑事责任认定关键要素

1. 交通肇事罪（若属“道路”）

• 构成要件：
  
  • 行为人违反交通运输管理法规（如超速、酒驾、未礼让行人等）；
    
  • 发生重大事故，致人重伤、死亡或公私财产重大损失；
    
  • 行为与死亡结果存在直接因果关系。
    
• 量刑标准：
  
  • 死亡1人或重伤3人以上，负事故主要或全部责任的，处3年以下有期徒刑或拘役；
    
  • 肇事后逃逸或有其他恶劣情节的，处3-7年有期徒刑；
    
  • 因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
    
• 7天死亡的影响：
  根据《道路交通事故处理程序规定》，伤者7天内死亡的，需重新鉴定死亡原因与事故的关联性。若确认死亡由事故直接导致，则计入交通肇事罪的后果。

2. 过失致人死亡罪（若非“道路”）

• 构成要件：
  
  • 行为人因疏忽大意或过于自信的过失导致他人死亡；
    
  • 行为与死亡结果存在因果关系。
    
• 量刑标准：
  处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
  
• 与交通肇事罪的区别：
  核心在于事故发生场所是否属于“道路”。若厂区道路封闭性强，则更可能适用过失致人死亡罪。

三、责任划分与主观状态的影响

1. 责任划分：
   
   • 需通过交警部门或司法鉴定确定行为人对事故的责任比例（如全部责任、主要责任、同等责任）。
     
   • 若行为人无责任或次要责任，一般不构成刑事犯罪。
     
2. 主观状态：
   
   • 故意行为（如故意撞击）直接构成故意杀人罪，与死亡时间无关；
     
   • 过失行为需结合具体场景判断是否“应当预见”危害结果。

四、实务建议

1. 立即报警并保护现场：无论是否构成刑事犯罪，均需第一时间报警，由警方调查事故原因及责任。
   
2. 保存证据：包括行车记录仪、监控录像、证人证言等，以证明行为与死亡结果的关联性及责任比例。
   
3. 协商赔偿与刑事和解：若构成犯罪，积极赔偿死者家属并取得谅解，可能减轻量刑。
   
4. 咨询专业律师：刑事责任认定需结合具体证据和法律条文，建议委托律师介入分析案情、制定辩护策略。

总结：厂区封闭道路事故致伤者7天内死亡的刑事责任，需先明确道路性质，再结合责任划分、主观状态及因果关系综合判断。若涉及刑事犯罪，建议尽快委托律师协助处理，以最大限度维护合法权益。