结论：危险驾驶罪已经进入刑事程序后，与车主协商仍有其必要性和潜在价值，但具体是否需要协商以及协商的内容和方式，需根据案件具体情况和车主的角色来决定。

分析说明：

1. 车主的角色与责任：

   • 如果车主是危险驾驶行为的实施者（即驾驶者本人），那么车主本身就是犯罪嫌疑人，此时与车主协商主要涉及的是认罪态度、赔偿意愿等，这些因素可能影响量刑，但协商本身并不改变车主的犯罪事实。
   • 如果车主并非驾驶者，而是车辆的所有者或管理者，且对危险驾驶行为不知情或未参与，那么车主可能不承担刑事责任。但在此情况下，如果驾驶者的行为导致了车辆损坏、第三方损失等，车主可能作为民事赔偿的主体或连带责任人，需要与受害者或相关方进行协商赔偿事宜。

2. 协商的潜在价值：

   • 对于犯罪嫌疑人（驾驶者）：与车主（如果车主是受害者或相关方）协商赔偿并取得谅解，可能作为量刑时的从轻情节，有助于减轻刑罚。
   • 对于车主（非驾驶者）：如果车辆因危险驾驶行为受损或涉及第三方赔偿，与驾驶者协商赔偿事宜可以明确责任分担，避免后续纠纷。同时，如果车主对驾驶者的行为负有一定责任（如明知驾驶者饮酒仍提供车辆），协商赔偿也是履行民事责任的一种方式。

3. 协商的注意事项：

   • 合法性：协商内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，不能通过协商来逃避刑事责任或民事赔偿责任。
   • 证据保留：协商过程中应保留相关证据，如书面协议、转账记录等，以备后续需要。
   • 专业指导：在协商过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保协商的合法性和有效性。

特殊场景：

• 如果危险驾驶行为导致了严重的后果（如人员伤亡），那么除了与车主协商外，还需要积极与受害者或其家属协商赔偿事宜，并可能需要承担刑事责任和民事赔偿责任。
• 如果车主对危险驾驶行为负有直接责任（如教唆、强迫驾驶者危险驾驶），那么车主也可能成为刑事责任的共犯，此时协商的重点将涉及刑事责任的承担问题。

后续行动建议：

• 根据案件具体情况和车主的角色，决定是否需要与车主协商以及协商的内容和方式。
• 在协商过程中，保持冷静和理性，遵循法律法规的规定，并尽可能保留相关证据。
• 如有需要，及时咨询专业律师的意见，以确保协商的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。