在仅有犯罪嫌疑人供述和船员证言，且尸体被抛入公海无法打捞的情况下，仍然有可能对犯罪嫌疑人进行定罪，但具体能否定罪需结合案件的其他证据和具体情况综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 证据的充分性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这通常意味着证据必须能够排除合理怀疑，形成完整的证据链。
   • 在本案中，虽然尸体无法打捞，但犯罪嫌疑人的供述和船员的证言如果能够相互印证，且没有其他合理怀疑的点，那么这些证据在构成证据链方面可能起到关键作用。

2. 犯罪嫌疑人供述的效力：

   • 犯罪嫌疑人的供述是直接证据之一，但如果只有供述而没有其他证据支持，其证明力可能相对较弱。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人的供述稳定、详细，且与其他证据（如船员证言）相吻合，那么其供述的证明力将大大增强。

3. 船员证言的效力：

   • 船员作为目击者或知情者，其证言对于证明案件事实具有重要意义。
   • 如果船员的证言能够详细描述犯罪过程，且与其他证据（如犯罪嫌疑人的供述）相互印证，那么船员证言将成为定罪的重要依据。

4. 其他证据的考虑：

   • 除了犯罪嫌疑人的供述和船员的证言外，案件中还可能存在其他间接证据，如犯罪工具、现场痕迹、通讯记录等。
   • 这些间接证据如果能够与直接证据相互印证，形成完整的证据链，那么将大大增强定罪的可能性。

5. 法律程序和司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，来评估犯罪嫌疑人的罪行。
   • 如果法院认为证据确实、充分，能够排除合理怀疑，那么即使尸体无法打捞，也有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。

法律建议：

• 对于此类案件，建议犯罪嫌疑人的家属或辩护人积极收集和整理证据，特别是那些能够证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据。
• 同时，应关注案件的侦查和审查起诉阶段，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。
• 在审判阶段，应充分准备辩护材料，对控方证据进行质证和反驳，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。

可能后果：

• 如果证据确实、充分，法院可能会对犯罪嫌疑人进行定罪并判处相应的刑罚。
• 如果证据不足或存在合理怀疑，法院可能会宣告犯罪嫌疑人无罪或对其从轻、减轻处罚。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。