结论：在民事案件中，若被告虚假签字作为证据已被鉴定确认，这通常意味着该证据的真实性受到了质疑，但能否再以时效为抗辩胜诉，需结合具体案情和诉讼时效的相关规定来综合判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
   • 诉讼时效期间一般为三年，但也有一些特殊情况下的时效期间可能不同，如因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的时效期间为四年。

2. 虚假签字对诉讼时效的影响：

   • 虚假签字本身并不直接决定诉讼时效的起算或中断。诉讼时效的起算通常与权利人知道或应当知道权利受损的时间相关。
   • 如果虚假签字导致权利人未能及时知晓权利受损，从而延误了诉讼时效的起算，这可能在一定程度上影响诉讼时效的适用。但具体是否构成延误，需由法院根据案情综合判断。

3. 以时效为抗辩的可行性：

   • 如果被告主张诉讼时效已过，作为抗辩理由，法院会审查诉讼时效是否确实已过，以及是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
   • 虚假签字作为证据被鉴定确认后，如果这一事实与诉讼时效的起算、中断或中止有关，法院会将其纳入考量范围。但仅凭虚假签字本身，并不足以直接决定诉讼时效的抗辩是否成立。

4. 综合判断与策略建议：

   • 在此类案件中，被告能否以时效为抗辩胜诉，取决于多个因素的综合作用，包括诉讼时效的起算时间、是否存在中断或中止情形、虚假签字对权利人知晓权利受损时间的影响等。
   • 作为被告方，应全面梳理案情，收集相关证据，以证明诉讼时效已过或存在其他抗辩理由。同时，也应考虑虚假签字可能带来的其他法律后果，如是否构成欺诈等。
   • 作为原告方，如果面临被告以时效为抗辩的情况，应积极应对，提供证据证明诉讼时效未过或存在中断、中止等法定情形，以维护自身合法权益。

进一步思考：在处理此类案件时，除了关注诉讼时效和虚假签字的问题外，还应考虑案件的其他相关因素，如合同的具体内容、双方当事人的行为表现、是否存在其他违约或侵权行为等。这些因素都可能对案件的最终结果产生影响。因此，在处理合同纠纷案件时，应全面、细致地分析案情，制定合理的诉讼策略。

最后建议：如果您正面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。