同一个民事案件第一次开庭和第二次开庭陪审员不同，通常是符合法律规定的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 陪审员的选任与更换：

   • 在民事诉讼中，陪审员是由法院根据案件需要，从符合条件的公民中随机选任的。他们的职责是参与案件的审理，对案件事实进行认定，并与法官共同作出判决。
   • 陪审员并非固定不变，法院有权根据案件审理的需要，更换陪审员。这种更换可能由于陪审员因故不能继续参与审理、需要回避，或者法院认为更换陪审员更有利于案件公正审理等原因。

2. 法律对陪审员更换的规定：

   • 我国相关法律并未明确规定同一案件在不同开庭阶段必须使用相同的陪审员。相反，法律赋予了法院在陪审员选任和更换上的灵活性，以适应案件审理的实际需要。
   • 只要更换陪审员的过程符合法定程序，如提前通知当事人、保障当事人的异议权等，且更换后的陪审员仍然符合选任条件，那么这种更换就是合法的。

3. 陪审员更换对案件审理的影响：

   • 陪审员的更换本身并不直接影响案件的公正审理。因为陪审员的职责是参与事实认定，而法律适用和判决作出主要由法官负责。
   • 当然，如果陪审员的更换导致案件审理进度受阻，或者当事人对更换后的陪审员有合理异议，法院应当考虑这些因素，并作出相应调整。但在大多数情况下，陪审员的更换不会对案件审理造成实质性影响。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 法院在更换陪审员时，应当遵循法定程序，确保更换过程的公正性和透明度。
   • 当事人如果对陪审员的更换有异议，应当及时向法院提出，并说明理由。法院应当认真审查当事人的异议，并作出合理回应。

总结与建议： 同一个民事案件第一次开庭和第二次开庭陪审员不同，并不违反法律规定。法院在陪审员选任和更换上享有灵活性，以适应案件审理的实际需要。如果你对陪审员的更换有疑问或异议，可以向法院提出，并说明你的理由。法院会认真审查并作出合理回应。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，也可以直接向我咨询。