刑事案件第一次开庭没判要开第二次庭，通常意味着在第一次庭审中，法庭未能完全查清案件情况，或者认为有些证据和事实需要进一步核实调查，或者出现了新的证据需要双方质证。以下是对此情况的详细解释：

1. 案件复杂或证据问题：

   • 案件本身可能较为复杂，涉及的证据众多，且可能存在收集困难或争议较大的情况。例如，某些关键证据可能尚未收集齐全，或者控辩双方对证据的合法性、关联性和真实性存在较大分歧，导致法庭无法依据现有证据作出准确判决。
   • 在这种情况下，法庭会选择进行第二次开庭，以进一步审查和分析证据，确保判决的公正性和准确性。

2. 法律适用疑难：

   • 某些刑事案件可能涉及新型犯罪或复杂的法律问题，导致法官在适用法律时面临困惑。例如，新型网络犯罪的认定和量刑方面可能存在法律滞后性，需要法官进一步研究和探讨。
   • 当遇到此类问题时，法庭可能会选择向上级法院请示、组织专家论证或进行第二次开庭，以明确法律适用问题，确保判决的合法性。

3. 程序性问题：

   • 在庭审过程中，如果发现案件事实不清、证据不足或者有其他需要查证的情况，检察院可以建议法庭延期审理，以便进行补充侦查。补充侦查的次数和期限都有明确规定，但如果在第二次开庭后仍有需要进一步查明的事实，可能会导致案件不能当庭宣判。
   • 另外，如果当事人或其法定代理人在庭审中提出回避申请，法院需要对回避理由进行审查并作出决定。这一过程也可能影响案件的审理进度，导致开庭后不能及时宣判。

4. 其他特殊情况：

   • 在一些重大、复杂的刑事案件中，法院可能需要与上级法院、政法委等相关部门进行协调和沟通，以确保案件的处理符合政策和法律要求。这种协调和沟通过程可能需要一定时间，从而导致开庭后不立即宣判。
   • 对于具有广泛社会影响的案件，法院在宣判时会更加谨慎，充分考虑判决结果可能产生的社会效果。这也可能导致开庭后不能立即宣判。

综上所述，刑事案件第一次开庭没判要开第二次庭，主要是为了确保判决的公正性、准确性和合法性。在第二次庭审中，法庭将进一步审查和分析证据、明确法律适用问题、处理程序性事项，并充分考虑案件的社会影响等因素，以作出合法、合理的判决。