企业将产品外协给挂靠环评资质的企业，一旦被查处，确实可能面临连带责任，但具体是否承担以及承担何种责任，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 挂靠行为的法律性质

挂靠行为通常指无资质或低资质的企业或个人，通过借用有资质企业的名义承接业务。这种行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》等相关法律法规，因为环评资质是行政机关对特定企业从事环境影响评价工作的能力认可，挂靠行为破坏了资质管理的严肃性，可能导致环评结果失真，进而对环境造成潜在危害。

2. 企业外协产品的法律责任

• 直接责任：如果外协企业因挂靠行为导致环评报告不真实、不准确，进而引发环境污染或其他环境问题，外协企业（即挂靠方）将直接承担法律责任。
• 连带责任：作为将产品外协给挂靠企业的原企业（即被挂靠方或委托方），如果明知或应知外协企业挂靠环评资质而仍然与其合作，或者未尽到合理的审查义务，导致环境问题发生，那么原企业也可能被认定为存在过错，从而承担连带责任。这种连带责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于环境问题的严重程度和法律规定。

3. 具体情境下的责任分析

• 明知挂靠而合作：如果原企业明知外协企业挂靠环评资质，但为了降低成本或获取其他利益而仍然与其合作，那么原企业显然存在过错，应当承担连带责任。
• 应知而未知：如果原企业应当知道外协企业挂靠环评资质（例如，通过简单审查即可发现资质异常），但由于疏忽大意或过于自信而未能发现，那么原企业也可能被认定为存在过错，承担相应责任。
• 完全不知情：如果原企业已经尽到了合理的审查义务，但仍然无法发现外协企业挂靠环评资质（例如，外协企业提供了虚假的资质证明文件），那么原企业可能不承担连带责任。但这种情况在实践中较为罕见，因为原企业通常有义务对外协企业的资质进行审查。

4. 法律建议

• 加强审查：企业在选择外协企业时，应当严格审查其环评资质和其他相关资质，确保外协企业具备合法从事相关业务的资格。
• 签订合同：与外协企业签订书面合同，明确双方的权利义务和责任划分，以便在发生纠纷时能够依据合同约定进行处理。
• 及时咨询：如果企业对外协企业的资质或合作方式存在疑问，应当及时咨询专业律师或相关机构，以避免潜在的法律风险。

总结来说，企业将产品外协给挂靠环评资质的企业，一旦被查处，确实可能面临连带责任。因此，企业在选择外协企业时应当谨慎审查其资质和信誉，确保合作合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。