关于“借款6万写明已收到能否胜诉”的问题，结论需分情况讨论，关键在于证据链的完整性和法律要件的满足程度。以下从不同角度展开分析：

1. 借条中“已收到”条款的效力

• 法律意义：若借条中明确写明“借款人已收到借款6万元”，这属于对借款交付事实的直接确认，构成《民法典》第679条要求的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”中的关键证据。
  
• 证明力：此类条款可单独作为借款交付的初步证据，但若被告抗辩未实际收到款项（如主张借条系胁迫签署、款项未实际转账等），原告需进一步提供转账记录、收条、证人证言等补强证据，形成完整证据链。

2. 胜诉的核心要件

• 合同成立与生效：需证明借款合同已成立（双方意思表示一致）且生效（款项已交付）。借条中的“已收到”条款可满足合同成立要件，但款项交付需通过其他证据佐证（如银行转账记录、现金交付的见证人等）。
  
• 被告抗辩的排除：若被告主张借条系伪造、胁迫签署或款项未交付，原告需提供反驳证据（如借条签署时的视频、录音，或被告事后承认借款的聊天记录等）。若无法排除合理怀疑，法院可能驳回原告诉求。

3. 实务中的常见风险点

• 现金交付的举证难度：若借款以现金形式交付，仅凭借条中的“已收到”条款可能不足，需结合交付时间、地点、在场人等细节举证。例如，可提供取款记录、被告出具的收条或证人证言。
  
• 诉讼时效问题：若借款到期后超过3年未主张权利（民法典第188条），被告可能提出时效抗辩。此时需检查借条是否约定还款期限，或是否存在诉讼时效中断的情形（如原告曾催款、被告承诺还款等）。

4. 建议行动步骤

• 证据整理：立即收集所有与借款相关的证据，包括借条原件、转账记录、沟通记录（微信、短信等）、证人联系方式等。
  
• 诉前准备：若证据充分，可起草起诉状并提交至被告住所地或合同履行地法院；若证据存在瑕疵，建议先通过律师函催告或协商补签还款协议，固定事实。
  
• 诉讼策略：在庭审中重点围绕“借款合意+款项交付”展开举证，同时预判被告可能的抗辩点并提前准备反驳证据。

总结：借条中写明“已收到”可显著提高胜诉概率，但需结合其他证据形成完整链条。若证据充分且无时效问题，胜诉可能性较大；若证据存在瑕疵或被告提出有效抗辩，则需进一步补强证据或调整诉讼策略。如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您制定针对性方案。