结论前置：出借人仅凭取款凭证和表述为“今借到”的借条，其胜诉的可能性会受到一定影响，但并非完全不能胜诉。能否胜诉需结合借款金额、交付方式、双方陈述及其他相关证据，形成完整且有力的证据链。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与证明力

1. “今借到”的含义：借条上写有“今借到”字样，在法律上通常被视为借款人已经收到了出借人的款项，这一表述具有较强的直接证明力，表明借贷关系的实际发生。然而，这并不意味着仅凭此表述就能确保胜诉，因为法律要求证据必须充分、完整，能够形成完整的证据链。

2. 借条作为书证的地位：借条作为书面证据，具有较高的法律效力，但并非不可反驳。其证明力需与其他证据相互印证，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据体系。

二、影响胜诉的关键因素

1. 证据的充分性与完整性：

   • 出借人除了提供借条外，还应尽可能提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，以证明借款的实际交付和借贷关系的存在。特别是对于大额借款，仅凭借条可能不足以证明借款的实际交付，出借人需提供银行转账记录、微信支付宝转账记录等佐证。
   • 借条内容应明确记载借款金额、借款时间、还款时间（如有）、利息（如有）等关键信息，避免歧义。如果借条内容模糊或存在歧义，可能会影响其证明力。

2. 借款金额与交付方式：

   • 借款金额的大小会影响证据的充分性要求。对于小额借款，可能仅凭借条和取款凭证就能形成较为完整的证据链；但对于大额借款，则需要更多的证据来支持。
   • 交付方式应符合常规借贷习惯，避免采用难以追踪或不合法的交付方式。如果交付方式存在异常，可能会引发法院对借款真实性的质疑。

3. 基础法律关系与抗辩情况：

   • 若借款人提出该“借款”并非真实的借贷关系，而是基于其他法律关系产生（如赠与、投资等），出借人需提供更多证据证明双方确实存在借贷合意和借贷事实。
   • 出借人需对借款人可能提出的抗辩进行预判和准备，如否认借款事实、主张已还款或认为借条系伪造等。针对这些抗辩，出借人应提前收集好相关证据进行反驳。

三、具体建议

1. 完善证据链：出借人应尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将共同构成证明借贷关系存在的完整证据链。

2. 注意借条内容：在签订借条时，应确保借条内容明确、具体，避免模糊或歧义。借条应包含借款金额、借款时间、还款时间（如有）、利息（如有）等关键信息，并由双方签字或盖章确认。

3. 及时寻求法律帮助：如果出借人遇到纠纷或不确定如何收集证据时，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

综上所述，出借人仅凭取款凭证和表述为“今借到”的借条，其胜诉的可能性并非绝对。能否胜诉需结合借款金额、交付方式、双方陈述及其他相关证据进行综合判断。因此，出借人在出借前应谨慎考虑并采取必要的措施来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。