精神分裂症患者赌球坐庄的判刑需分情况讨论，主要取决于其刑事责任能力状态及具体犯罪情节，具体分析如下：

1. 若患者处于发病期，经法定程序鉴定为无刑事责任能力

根据《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需注意：

• 强制医疗程序：若患者有继续危害社会的可能，法院可决定对其强制医疗（如送入精神病院治疗）。
  
• 行为定性：赌球坐庄可能涉及开设赌场罪（《刑法》第303条），但若因精神疾病导致无法辨认行为性质，则不构成犯罪。
  

2. 若患者处于间歇性发病期，犯罪时具有部分刑事责任能力

若患者在实施赌球坐庄行为时，精神疾病未完全丧失辨认或控制能力，则需负刑事责任，但可依法从轻或减轻处罚。

• 量刑依据：法院会综合评估其精神状况对犯罪行为的影响程度，结合开设赌场罪的法定刑（一般处5年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的处5-10年有期徒刑，并处罚金）进行裁量。
  

3. 若患者犯罪时精神正常（未发病）

若患者实施赌球坐庄行为时精神状况正常，则需完全承担刑事责任，按开设赌场罪的普通情节量刑。

• 情节认定：若涉及赌资巨大、组织多人参与、长期经营等情节，可能被认定为“情节严重”，面临更重刑罚。
  

关键点总结

• 刑事责任能力鉴定：是判断是否构成犯罪及量刑的核心依据，需由专业机构出具鉴定意见。
  
• 行为与疾病的因果关系：需证明精神疾病与犯罪行为之间的直接关联性。
  
• 从宽情节：即使部分承担责任，法院也会考虑其精神状况对主观恶性的影响。
  

建议：若涉及具体案件，需结合司法鉴定报告、犯罪情节等证据综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询相关法律问题。