合同中约定的“5月1日前”通常不包含5月1日当天。这一结论主要基于对合同条款解释的一般原则以及日常语言习惯的理解，以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款解释的一般原则：

   • 在合同解释中，当条款的表述存在模糊或歧义时，通常会倾向于采用对提供条款一方不利或对相对方有利的解释（即“不利解释原则”或“疑义利益解释原则”）。然而，在本例中，“5月1日前”的表述相对明确，并不直接涉及模糊或歧义的问题。
   • 更重要的是，合同条款的解释应遵循诚实信用原则，即按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在日常语言习惯中，“前”通常指的是某个时间点之前的时间段，不包括该时间点本身。

2. 日常语言习惯与合同解释的结合：

   • 从日常语言习惯来看，“5月1日前”通常被理解为在5月1日这一天到来之前的时间段，即不包括5月1日当天。这种理解符合大多数人的语言习惯和逻辑认知。
   • 在合同解释中，除非合同另有明确约定或存在特殊的交易习惯，否则应倾向于采用这种符合日常语言习惯的解释。

3. 特殊情况下的解释：

   • 当然，也存在特殊情况。如果合同中有明确的约定，如“5月1日（含）前”，或者双方在交易过程中形成了特定的交易习惯，且这种习惯与“5月1日前”包含5月1日当天的理解相符，那么在这种情况下，“5月1日前”就可能包含5月1日当天。
   • 但这种情况属于例外，需要合同中有明确的约定或双方有明确的共识作为支撑。

法律建议：

• 在签订合同时，为了避免因时间表述不清而产生的纠纷，建议双方明确约定时间范围，如使用“5月1日（不含）前”或“5月1日（含）前”等明确的表述。
• 如果合同中已经使用了“5月1日前”这样的表述，且双方对是否包含5月1日当天存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果因时间表述不清而导致合同履行出现纠纷，且双方无法通过协商解决，那么可能面临诉讼或仲裁等法律程序。
• 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、交易习惯、诚实信用原则等因素综合判断“5月1日前”是否包含5月1日当天，并据此作出裁决。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。