结论：关于“签合同的5月15日前支付是否包含当天”的问题，这主要取决于合同双方的具体约定以及合同条款的表述方式。若合同明确表述为“5月15日前支付，包含5月15日当天”，或者从合同上下文可以合理推断出包含当天，则支付期限应理解为包括5月15日；若合同表述为“5月15日之前（不含5月15日）”支付，或者从合同上下文无法明确推断出包含当天，且按照行业惯例或交易习惯也不包含当天，则支付期限应理解为不包括5月15日。
分析说明：
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，合同双方的约定是首要依据。如果合同中明确规定了支付期限，并且明确指出了是否包含特定日期（如5月15日），那么应当按照合同中的明确约定来执行。
合同条款的表述方式：
- 如果合同条款表述为“5月15日前支付”，这种表述方式在法律上通常存在一定的模糊性。从字面意思上看，“前”可以理解为“之前”，但“之前”是否包含当天，则取决于具体的语境和解释。
- 在这种情况下，如果合同中没有其他明确条款进行补充或说明，那么可能需要参考行业惯例、交易习惯或者双方之前的交易记录来推断支付期限是否包含5月15日。
行业惯例和交易习惯：
- 在某些行业或交易中，可能存在特定的惯例或习惯，对于“前”是否包含当天有明确的解释。如果双方都熟悉并遵循这些惯例或习惯，那么可以按照这些惯例或习惯来解释合同条款。
法律解释和推断：
- 如果合同中没有明确约定，且无法参考行业惯例或交易习惯，那么可能需要依据法律原则进行推断。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会考虑合同的目的、交易的性质、双方当事人的意图等因素，来做出合理的推断。
法律建议：
- 明确合同条款：为了避免类似的争议，建议在合同中明确规定支付期限，并明确指出是否包含特定日期。例如，可以表述为“5月15日（含）前支付”或“5月15日之前（不含5月15日）支付”。
- 参考行业惯例：在签订合同时，可以了解并参考所在行业或交易中的惯例和习惯，以确保合同条款的表述符合行业规范。
- 及时沟通协商：如果双方对合同条款的理解存在分歧，建议及时沟通协商，以达成共识并避免不必要的纠纷。
后续行动建议：
- 如果您已经签订了合同，并且对支付期限是否包含5月15日存在疑问，建议首先仔细审查合同条款，看是否有明确约定。
- 如果合同中没有明确约定，您可以尝试与对方沟通协商，以明确支付期限的具体含义。
- 如果双方无法达成共识，您可以考虑寻求法律途径解决争议，如咨询律师、提起诉讼或申请仲裁等。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。