合同中“几月几日前”通常包含当天，但具体需结合合同整体解释、双方交易习惯及行业惯例来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同解释的一般原则来看：

   • 合同中的“几月几日前”这一表述，若没有其他特别说明或上下文提示，一般会被理解为包含当天。这是因为“前”在日常语境中，虽然常被理解为“之前”，但在法律和合同领域，对于时间点的表述，除非有明确排除，否则倾向于包含该时间点本身，以体现对合同双方权益的公平保护。例如，合同约定“甲方应在5月10日前支付款项”，若未特别说明不包含5月10日，则甲方在5月10日当天支付也是符合合同约定的。

2. 从合同整体解释和目的解释来看：

   • 合同是一个整体，各个条款之间应当相互协调、一致。因此，在解释“几月几日前”是否包含当天时，需要结合合同的其他条款、合同的目的以及双方当事人的真实意图来综合判断。如果合同的其他条款或整体目的表明该时间点应当包含当天，或者双方当事人在交易过程中有包含该时间点的惯例，那么就应当认定为包含当天。

3. 从交易习惯和行业惯例来看：

   • 在某些特定的交易领域或行业中，对于时间点的表述可能有其独特的习惯或惯例。例如，在金融领域，对于贷款的还款期限，通常会有明确的约定是否包含还款日当天。因此，在解释合同中的“几月几日前”时，也需要考虑双方当事人所处的交易领域或行业惯例。如果该领域或行业有明确的惯例表明该时间点包含当天，那么就应当遵循该惯例进行解释。

4. 从法律后果和公平原则来看：

   • 如果将“几月几日前”解释为不包含当天，可能会导致一方当事人因时间上的细微差别而承担不利的法律后果，这显然不符合公平原则。因此，在解释合同条款时，应当倾向于保护相对弱势方的利益，避免因为对时间点的严格解释而导致不公平的结果。

建议：

• 为了避免因时间点解释问题而产生的纠纷，建议在合同中明确约定“几月几日前”是否包含当天。例如，可以约定为“甲方应在5月10日（含）前支付款项”，或者“甲方应在5月10日之前（不含5月10日）支付款项”。
• 如果合同中已经存在“几月几日前”这样的表述，且双方对此产生争议，建议首先通过协商的方式解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，由法院或仲裁机构根据合同的整体解释、交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素进行综合判断。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。