关于“合同约定xx日之前是否包含当日”的问题，结论是：这并非由法律绝对规定，而是依赖于合同的具体内容、上下文、双方当事人的意图以及交易习惯。不过，在缺乏明确相反约定或特殊交易习惯的情况下，一般理解“xx日之前”不包含当日，但“自xx日起”则包含当日。 以下从几个角度详细分析：

1. 语义分析角度：

   • “xx日之前”在语义上通常被理解为在该日期到来之前的所有时间，不包括该日期本身。例如，若合同约定“5月10日之前支付款项”，则一般理解为在5月10日零点之前完成支付，不包括5月10日当天。
   • 相比之下，“自xx日起”则明确包含了该日期。如“自合同签订之日起，乙方有权使用租赁房屋”，即意味着签订合同的当天乙方即可开始使用房屋。

2. 法律实践角度：

   • 在法律实践中，除非合同当事人对时间节点有特别的约定（如明确指出“xx日之前不包括当日”或“自xx日次日起算”），或者存在特殊的交易习惯表明不包含当日，否则法院或仲裁机构在解释合同条款时，会倾向于遵循通常的语言习惯和理解。
   • 对于“xx日之前”的表述，由于它本身存在一定的模糊性，因此在没有明确约定或特殊交易习惯的情况下，更倾向于理解为不包含当日，以避免因时间界定不清而引发的纠纷。

3. 建议与注意事项：

   • 明确约定：为避免因时间节点不明确而引发的歧义和纠纷，建议在合同中明确约定具体的时间节点，包括是否包含当日。例如，可以约定“5月10日（含）之前支付款项”或“自5月10日次日起算租赁期限”。
   • 沟通协商：如果合同已经签订且存在不明确之处，双方当事人应及时沟通并协商解决方案。在必要时，可以共同寻求专业法律意见，以确保对合同条款有清晰、准确的理解。
   • 交易习惯：在签订合同时，也应考虑双方之间的交易习惯或行业惯例。如果双方之前有过类似的交易且均按照某种方式理解时间节点，那么在新的合同中也可以沿用这种方式。

举例说明：

• 假设一份租赁合同约定“租金应在每月10日之前支付”，若未明确说明是否包含10日当天，则根据通常理解，承租人应在每月10日零点之前完成租金支付，不包括10日当天。
• 若合同约定“自合同签订之日起，承租人享有30天的免租期”，则意味着签订合同的当天即开始计算免租期，包含当日。

综上所述，对于“合同约定xx日之前是否包含当日”的问题，没有绝对的答案，而是需要根据合同的具体内容、上下文、双方当事人的意图以及交易习惯来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。