结论前置：合同中“15日前”是否包括15日当天，首先取决于合同本身的明确约定。若无明确约定，则通常理解为不包括15日当天，但也可能受交易习惯影响。为避免争议，建议在合同中明确时间表述。

详细分析：

1. 依据合同约定

合同是双方意思自治的产物，其内容体现了当事人的真实意愿。因此，如果合同中对“15日前”是否包含15日作出了明确的界定，比如特别说明“本合同中提及的‘X日前’包含该日期当日”或相反表述，那么应严格按照合同的这种明确约定来执行。这是解决此类问题的首要原则，也是最直接、最有效的方式。

1. 无合同约定时依据法律规定与司法实践

   • 法律规定：当合同中没有对“15日前”是否包含15日作出明确约定时，我们需要参考相关法律规定。《中华人民共和国民法典》中并未直接对“之前”这一表述进行明确规定，但在法律语境中，“前”一词通常被理解为不包括本数，即“15日前”通常不包括15日当天。这是因为“之前”更倾向于表达在某个时间点之前的时间段，不涵盖该时间点本身。

   • 司法实践：值得注意的是，司法实践中也可能存在根据交易习惯或特定行业惯例来判断的情况。如果根据交易习惯或惯例，“15日前”被理解为包含15日当天，那么在没有明确合同约定的情况下，也可以按照这种理解来执行。但这种情况相对较少，且需要充分的证据来支持。

2. 建议与措施

   • 明确约定：为了避免因时间表述不清而产生的争议，建议在签订合同时，双方应对类似“15日前”这样的时间表述进行清晰、明确的定义。例如，可以明确约定“本合同中提及的‘X日前’均不包含该日期当日”，或者相反地约定“均包含该日期当日”。这样不仅可以减少后续履行过程中的纠纷，还能确保双方权益得到有效保障。

   • 友好协商与法律途径：如果在合同履行过程中确实出现了关于时间表述的争议，建议双方首先通过友好协商的方式解决。如果协商无果，可以向我咨询或通过法律途径进行解决，以确保争议得到公正、合理的处理。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方应在合同签订后的“15日前”向乙方交付货物。如果合同中没有明确“15日前”是否包含15日当天，那么按照通常理解，甲方应在合同签订后的第14天或之前交付货物，不包括第15天。但如果合同中有明确约定“15日前包含15日当天”，则甲方可以在第15天交付货物。

综上所述，合同中“15日前”是否包括15日当天，应根据合同的具体约定、相关法律法规以及交易习惯来综合判断。为确保合同履行的准确性和避免争议，建议在合同签订时对时间表述进行明确约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。