在合同中，“多少日前”的表述是否包含当日，并非由法律绝对规定，而是依赖于合同的具体内容、上下文、双方当事人的意图以及交易习惯。不过，在缺乏明确的相反约定或特殊交易习惯的情况下，一般理解是“多少日前”包含当日。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 语义分析角度：

   • “多少日前”这一表述，从语义上理解，指的是从某个特定时间点往前推算的一段时间。这里的“前”字，在常规理解下，是包含起始时间点（即当日）在内的。例如，若合同约定“合同签订5日前需完成某事项”，在无特别说明的情况下，应理解为从合同签订当天往前推5天（包含签订当天往前数的第5天）的这段时间内需完成该事项。但这种理解并非绝对，具体还需结合合同的其他条款和双方意图。

2. 法律实践角度：

   • 在法律实践中，除非合同当事人对“多少日前”有特别的约定（如“合同签订次日起的5日前”），或者存在特殊的交易习惯表明不包含当日，否则法院或仲裁机构在解释合同条款时，通常会遵循通常的理解，即“多少日前”包含当日。这是基于合同的性质、交易习惯以及公平原则的综合考量。

3. 避免歧义建议：

   • 为了避免因“多少日前”是否包含当日而引发的歧义和纠纷，建议在合同中明确约定具体的起始日期和时间点。例如，可以明确约定“合同签订之日起的第5日前”或“合同签订次日起的5日内”等表述，以消除不确定性。

4. 后续行动建议：

   • 如果合同已经签订且存在关于“多少日前”是否包含当日的不明确之处，双方当事人应及时沟通并协商解决方案。在必要时，可以依据合同的其他条款、双方交易习惯或行业惯例来推断双方的真实意图，并据此达成补充协议或进行其他形式的约定。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定“乙方需在合同签订10日前支付定金”。若合同未对“10日前”是否包含当日进行特别说明，且双方无特殊交易习惯，则一般应理解为乙方需在合同签订当天往前推10天（包含签订当天往前数的第10天）的这段时间内支付定金。若乙方未在此期间内支付定金，则可能构成违约。

综上所述，虽然“多少日前”是否包含当日在法律上没有绝对的规定，但在没有明确的相反约定或特殊交易习惯的情况下，一般应理解为包含当日。为确保合同的明确性和可执行性，建议当事人在签订合同时尽可能明确起始时间的具体约定。如有任何疑问或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。