结论：物业是否因执法部门乱下指令导致未履职而承担违约责任，需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了合理的注意义务和抗辩义务。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的合同义务与违约责任

   • 物业与业主之间通常存在物业服务合同，合同中会明确物业的服务内容和标准。如果物业因执法部门的指令（无论是否合法或合理）而未能履行合同约定的服务，首先需判断该指令是否构成不可抗力或合同约定的免责事由。
   • 若执法部门的指令并非合法或合理，且物业未对此提出异议或未采取合理措施（如与执法部门沟通、寻求法律救济等）以避免或减轻对业主的影响，则物业可能因未尽到合理的注意义务和抗辩义务而构成违约，需承担相应的违约责任。

2. 执法部门指令的合法性与合理性

   • 执法部门下达的指令应当合法且合理。如果指令本身违法或明显不合理，物业有义务对此提出质疑，并在可能的情况下寻求法律途径解决，而非盲目执行。
   • 若物业在接到违法或不合理指令时，未进行任何抗辩或未尝试与执法部门沟通，而是直接选择不履职，这可能被视为物业自身的过错，物业需对此承担违约责任。

3. 物业的抗辩与免责

   • 物业在面临执法部门指令时，若认为该指令违法或不合理，应及时与执法部门沟通，并保留相关证据（如沟通记录、书面指令等）。
   • 若物业已尽到合理的抗辩义务，但仍因执法部门的强制措施而无法履职，且该强制措施构成不可抗力或合同约定的免责事由，则物业可能免除违约责任。但需注意，免责事由的成立需严格符合法律或合同的规定。

4. 业主的救济途径

   • 若物业因执法部门指令而未履职，且该指令不构成合法或合理的免责事由，业主有权要求物业承担违约责任，包括但不限于要求物业继续履行合同、赔偿损失等。
   • 业主在主张权利时，应提供充分证据证明物业未履职的事实、因果关系以及损失的大小。

法律建议：

• 对于物业而言，在接到执法部门指令时，应首先判断指令的合法性与合理性，并及时与执法部门沟通。若认为指令违法或不合理，应保留相关证据并寻求法律救济，以避免或减轻对业主的影响。
• 对于业主而言，若认为物业未履职且该未履职与执法部门指令有关，应收集相关证据（如物业服务合同、物业未履职的证据、执法部门指令等），并与物业协商解决。若协商无果，可考虑通过法律途径主张权利。

可能法律后果：

• 若物业被认定构成违约，可能需承担继续履行合同、赔偿损失等法律责任。
• 若物业能证明其已尽到合理的抗辩义务且免责事由成立，则可能免除违约责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。