针对违建大棚通过法院如何处理的问题，核心结论取决于违建大棚的性质、行政机关的处理程序以及法院的审查范围，通常分为行政机关申请强制执行和当事人提起行政诉讼两种路径。以下结合实务经验，分情况详细说明：

1. 若违建大棚已被行政机关认定为违法建筑并作出强制拆除决定，当事人未履行且未在法定期限内复议或诉讼的，行政机关可向法院申请强制执行

• 法律依据：根据《行政强制法》第53条，行政机关作出强制执行决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行的，行政机关可自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。
• 法院审查内容：
  • 程序合法性：审查行政机关是否依法履行了调查、告知、听证、催告等程序（如《行政处罚法》第44-45条）；
  • 实体合法性：审查违建认定是否事实清楚、证据充分（如是否违反城乡规划、土地管理法规）；
  • 比例原则：审查强制拆除是否为必要手段，是否对当事人权益造成过度损害。
• 处理结果：
  • 若法院裁定准予执行，行政机关可依法实施拆除；
  • 若法院裁定不予执行（如程序违法、证据不足），行政机关需重新作出决定或当事人可协商补办手续。

2. 若当事人对行政机关的违建认定或强制拆除决定不服，可向法院提起行政诉讼

• 诉讼类型：
  • 撤销之诉：请求法院撤销行政机关的违建认定决定或强制拆除决定（如认为行政机关未依法调查、证据不足）；
  • 确认违法之诉：若违建已被拆除，可请求法院确认行政机关的强制拆除行为违法（如程序严重违法、暴力执法）；
  • 赔偿之诉：若强制拆除造成合法财产损失（如大棚内农作物、生产设备），可一并请求行政赔偿。
• 法院审查重点：
  • 行政行为合法性：包括主体资格、法律依据、程序合规性；
  • 事实认定准确性：如违建面积、建设时间、是否符合补办手续条件；
  • 赔偿范围合理性：区分违法建筑本身与合法财产损失（如《国家赔偿法》第2条）。
• 处理结果：
  • 若法院判决撤销行政行为，行政机关需重新处理或当事人可补办手续；
  • 若法院确认行政行为违法，当事人可依据判决申请国家赔偿；
  • 若法院驳回诉讼请求，违建大棚仍需依法拆除。

3. 特殊情形：违建大棚涉及历史遗留问题或政策性处理

• 历史遗留问题：若违建大棚建于城乡规划法实施前（2008年1月1日前），且符合当时政策（如“大棚房”整治前的农业设施），法院可能根据“法不溯及既往”原则，要求行政机关补办手续或从轻处理。
• 政策性处理：若违建大棚因地方政府招商引资、农业扶持政策等形成，法院可能协调行政机关与当事人协商解决（如限期整改、罚款保留使用）。

实务建议

1. 对行政机关：务必依法履行调查、告知、听证、催告等程序，确保违建认定事实清楚、证据充分，避免因程序违法被法院驳回执行申请；
2. 对当事人：若收到违建认定通知或强制拆除决定，应及时咨询律师，评估行政行为合法性，必要时在法定期限内提起复议或诉讼，避免丧失救济权利；
3. 对法院：需严格审查行政行为合法性，平衡公共利益与当事人权益，避免“以拆代管”或“一刀切”处理。

若您涉及违建大棚相关纠纷，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据材料为您分析行政机关处理程序的合法性及诉讼策略。