雨棚若被认定为违建，法院在判决时会综合考虑多个因素，包括是否取得规划许可、是否超出审批范围、是否影响城市规划与公共安全以及是否侵犯他人权益等，判决结果可能包括限期改正、罚款、限期拆除或没收实物等。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国城乡规划法》：
- 第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或个人应申请办理建设工程规划许可证。未取得该证或未按其规定进行建设的，可能构成违法建筑。
- 第六十四条明确，未取得规划许可或违反许可规定建设的，由相关部门责令停止并限期改正；无法改正的，可能面临拆除等处罚。
地方性法规和规章：
- 各地政府会根据实际情况制定具体管理办法，例如对露台雨棚的尺寸、材质、外观等作出详细规定。
二、违建认定标准及法院判决考量因素
未经审批搭建：
- 若雨棚未向相关部门申请并获得批准即擅自搭建，通常被认定为违建。在此情况下，法院可能判决限期拆除或罚款。
超出审批范围：
- 若已获批准但未按许可内容（如尺寸、高度）建设雨棚，超出部分视为违建。法院可能判决对超出部分进行拆除或罚款。
影响城市规划与公共安全：
- 若雨棚妨碍城市景观、消防通道或存在安全隐患（如结构不稳），可能被判定为违建。法院可能判决限期拆除或采取其他补救措施。
侵犯他人权益：
- 若雨棚遮挡邻居采光、通风或侵占公共空间，可能因损害相邻权而被要求整改或拆除。在此情况下，法院可能判决整改或拆除，并可能涉及赔偿问题。
三、特殊情况与处理建议
临时性雨棚：
- 部分地区允许搭建临时防雨设施，但需符合尺寸限制且不得永久固定。使用完毕后应及时拆除。若未按时拆除，可能被认定为违建并面临处罚。
老旧小区改造：
- 若雨棚属历史遗留问题且不影响整体规划，可通过合法程序补办手续或协商处理。在此情况下，法院可能判决允许补办手续或维持现状。
积极应对诉讼：
- 若对雨棚的合法性存疑或面临诉讼，建议积极收集证据（如规划许可、审批文件等）以证明雨棚的合法性。同时，可以寻求我的专业帮助，制定合适的诉讼策略。
四、实际案例参考
在实际案例中，法院会根据具体情况进行判决。例如，若雨棚未经审批搭建且影响城市规划，法院可能判决限期拆除；若雨棚已获批准但超出审批范围，法院可能判决对超出部分进行拆除或罚款；若雨棚存在安全隐患，法院可能判决限期整改或拆除。
总结与建议：雨棚是否被认定为违建以及法院如何判决，取决于多个因素的综合考量。若您面临此类问题，建议积极收集证据并寻求我的专业帮助，以便更好地维护自己的合法权益。