对于当事人原审虚假诉讼被发现，再审中申请撤回起诉的，法院一般不应准许撤诉，但需结合具体情况综合判断。以下从法律依据、处理原则、具体情形及法律后果等角度进行详细分析：
一、法律依据与基本原则
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：“再审申请人提交新的证据致使原生效判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；原审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
- 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释也赋予了当事人在诉讼过程中提出撤诉申请的权利，但这一权利的行使需受到法律限制，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
基本原则：
- 尊重当事人处分权原则：允许当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。
- 维护司法秩序和权威原则：防止滥用撤诉权损害他人合法权益或破坏司法秩序，特别是针对虚假诉讼等违法行为。
二、具体处理规则
一般情形下的撤诉处理：
- 在再审期间，原审原告申请撤诉的，法院应首先审查其撤诉是否出于自愿且合法。
- 若撤诉不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可裁定准许撤诉。
虚假诉讼案件中的特殊限制：
- 虚假诉讼行为本身具有违法性，损害了司法秩序和他人权益。因此，对于虚假诉讼案件中的撤诉申请，法院应持谨慎态度。
- 若原审原告在再审期间申请撤诉，可能被视为对虚假诉讼行为的默认或逃避责任，此时法院不应轻易准许撤诉。
三、结合虚假诉讼特性的处理建议
严格审查撤诉申请的真实性与合法性：
- 法院应重点核查撤诉申请是否出于当事人真实意愿，排除受胁迫、欺诈等非法因素影响。
- 通过询问当事人、查阅案件材料等方式，核实撤诉原因是否合理，是否存在恶意规避法律责任的行为。
评估撤诉对案件的影响：
- 分析撤诉后原判决、裁定的效力变化，以及可能产生的法律后果。
- 考虑撤诉是否会导致原虚假诉讼行为得以掩盖，损害司法公正和权威。
依法作出裁定并跟进后续措施：
- 经审查不符合撤诉条件的，法院应裁定驳回撤诉申请，并继续推进再审程序。
- 若发现原虚假诉讼行为涉嫌犯罪，应将相关线索移送公安机关立案侦查。
- 对参与虚假诉讼的当事人及相关人员，可依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、法律后果
撤诉后的诉讼权利限制：
- 根据《民诉法解释》的规定，原审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
- 这意味着，一旦原审原告在再审期间撤诉，其将失去再次就该案提起诉讼的权利。
对虚假诉讼行为的法律制裁：
- 虚假诉讼行为不仅可能导致撤诉申请被驳回，还可能面临罚款、拘留等强制措施，甚至构成犯罪被追究刑事责任。
总结与建议：
- 对于当事人原审虚假诉讼被发现，再审中申请撤回起诉的，法院应严格审查撤诉申请的真实性与合法性，重点核查是否存在恶意规避法律责任的行为。
- 若发现撤诉申请与虚假诉讼行为存在关联，应依法驳回申请并继续推进再审程序，必要时追究相关人员的法律责任。
- 当事人应认识到虚假诉讼行为的严重性和法律后果，避免滥用撤诉权损害他人合法权益或破坏司法秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。