虚假诉讼的案件在发回重审后，原告理论上是可以申请撤诉的，但具体能否撤诉需由法院根据案件具体情况进行审查并作出裁定，且对于虚假诉讼案件，法院对撤诉申请的审查会更为严格。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。这一条款为原告在诉讼过程中申请撤诉提供了基本的法律依据。
- 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条进一步细化了撤诉的相关规定，指出当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
基本原则：
- 尊重当事人处分权原则：允许当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。
- 维护司法秩序和权威原则：防止滥用撤诉权损害他人合法权益或破坏司法秩序，特别是在虚假诉讼案件中，这一原则尤为重要。
二、发回重审后撤诉的具体条件与审查
时间要求：
- 原告需在法庭辩论终结前提出撤诉申请。一旦法庭辩论终结，除非特殊情况，否则法院可能不会准许撤诉。
法院审查：
- 法院会对原告的撤诉申请进行严格审查，主要考虑是否存在损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形。
- 在虚假诉讼案件中，由于其行为本身具有违法性，损害了司法秩序和他人权益，因此法院对撤诉申请的审查会更为谨慎。若原审原告在再审期间申请撤诉，可能被视为对虚假诉讼行为的默认或逃避责任，此时法院不应轻易准许撤诉。
被告意见：
- 虽然被告的意见不是决定性的，但法院在审查时会考虑被告的立场。如果被告不同意撤诉，且存在合理的理由，法院可能会更加谨慎地审查撤诉申请。
三、虚假诉讼案件中撤诉的特殊限制与法律后果
特殊限制：
- 对于虚假诉讼案件，由于其行为的违法性，法院对撤诉申请的审查会更为严格。若发现撤诉申请与虚假诉讼行为存在关联，法院应依法驳回申请并继续推进再审程序，必要时追究相关人员的法律责任。
法律后果：
- 根据《民诉法解释》的规定，原审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。这意味着，一旦原审原告在再审期间撤诉，其将失去再次就该案提起诉讼的权利。
四、实际操作建议
原告角度：
- 在考虑撤诉前，应充分评估撤诉的后果和风险，特别是考虑到虚假诉讼案件的特殊性。
- 如果决定撤诉，应准备充分的理由和证据，以说服法院准许撤诉。
被告角度：
- 如果被告认为原告的撤诉申请可能损害其合法权益或破坏司法秩序，应积极向法院表达意见并提供相关证据。
法院角度：
- 法院在审查撤诉申请时，应严格遵循法律规定和司法原则，确保撤诉不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 对于虚假诉讼案件，法院应特别谨慎地审查撤诉申请，防止虚假诉讼行为人通过撤诉逃避法律责任。
总结：虚假诉讼的案件在发回重审后，原告虽然理论上可以申请撤诉，但具体能否撤诉需由法院根据案件具体情况进行审查并作出裁定。在虚假诉讼案件中，由于行为的违法性，法院对撤诉申请的审查会更为严格。因此，如果你面临此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估撤诉的可能性和后果。