若合同未明确写明“协商一致”，并不必然导致合同无效，但可能影响争议解决时的举证责任分配。具体需分情况处理：

1. 合同已实际履行，但未明确写“协商一致”条款
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。即使合同未明确写“经双方协商一致”，但若双方已实际履行主要义务（如付款、交货等），且对方接受的，视为合同已成立并生效。此时，未写“协商一致”不影响合同效力，但若发生争议，主张合同内容的一方需举证证明双方曾就条款达成合意（如聊天记录、邮件、录音等）。

2. 合同未履行，且未明确写“协商一致”条款
   若合同尚未履行，且关键条款（如价格、履行方式等）存在争议，此时未写“协商一致”可能导致双方对合同内容产生分歧。根据《民法典》第470条，合同内容一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款等条款，但未强制要求必须写明“协商一致”。实践中，法院会结合交易习惯、行业惯例、双方过往合作模式等综合判断双方真实意思表示。若无法证明达成合意，可能认定合同未成立或部分条款无效。

3. 合同中部分条款未协商一致，但整体已签署
   若合同中部分条款（如违约责任、争议解决方式）未经过充分协商，但双方已签署合同，根据《民法典》第143条，只要满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定”三个条件，合同整体有效。未协商一致的条款若显失公平（如违约金过高），可能被法院调整；若违反法律强制性规定（如免除故意侵权责任），则无效。

建议采取以下措施降低风险：

• 补充书面确认：若合同已签署但关键条款未明确协商过程，可通过补充协议、会议纪要等形式固定双方合意；
  
• 保留沟通证据：保存谈判过程中的邮件、微信、录音等证据，证明双方对条款达成一致；
  
• 明确争议解决条款：在合同中约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成提交XX法院/仲裁机构处理”，避免口头协商的模糊性。
  

若您已遇到合同纠纷，可进一步说明具体情况（如合同类型、争议条款、履行情况等），我会为您分析具体风险点及应对方案。