关于“人死债消”与“父债子还”的问题，可以明确地说，这两种传统说法均不能全面准确地反映债务继承的实际情况。以下是具体分析：
“人死债消”并不准确
- 债务人去世后，其债务并未自然消除。根据法律规定，债务人的遗产需首先用于清偿其生前所欠债务。这意味着，如果债务人留有足够遗产，债权人有权通过合法途径（如向法院提起诉讼）要求从遗产中优先偿还债务。
- 举例：若老张向老李借款5万元后去世，且老张留有一套价值100万元的房产，老李有权向法院起诉，要求从老张的房产变现款中优先偿还这5万元借款。
“父债子还”并非绝对
- 子女通常没有法定义务去偿还父母生前所欠债务，除非他们自愿承担或通过法律程序被确定为债务的继承人、担保人，或债务本身为共同债务。
- 继承遗产的情况：若子女继承了父母的遗产，则需在继承遗产范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父亲去世后留下20万元遗产，同时有30万元债务，子女继承了这20万元遗产，则子女需用这20万元去偿还债务，超出部分的10万元债务无需由子女承担。
- 提供担保或共同债务情形：若子女为父母的债务提供了担保（如作为保证人），或债务本身就是子女与父母的共同债务，则子女需按照担保合同或共同债务协议承担相应的偿还责任。
法律背景与建议：
- 现代法律体系在处理债务问题时，既注重保护债权人的合法权益，也充分考虑债务人的权益及遗产分配问题。因此，债务继承是一个复杂且需根据具体情况处理的法律问题。
- 在处理这类问题时，建议明确债务的性质、遗产的范围以及继承人的责任，以确保各方权益得到妥善保障。如果涉及复杂的债务继承问题，如遗产分配争议、债务清偿顺序等，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
可能法律后果：
- 如果债权人未能及时从遗产中优先偿还债务，可能会面临债务无法完全偿还的风险。
- 如果子女在继承遗产后未按照法律规定清偿债务，可能会面临法律诉讼和财产被强制执行的风险。
总之，债务继承问题需根据具体情况进行判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。