关于“人死债消”还是“父债子还”的问题，其实这两种说法都不能全面准确地反映债务继承的实际情况。在现代法律体系中，债务的处理需依据具体情况判断债务的承担主体和范围。以下是对这两个传统说法的详细解读：
一、人死债消
该说法并不准确。债务人去世后，其债务并未自然消除。根据法律规定，债务人的遗产需首先用于清偿其生前所欠债务。若债务人留有足够遗产，债权人可通过合法途径（如向法院提起诉讼）要求从遗产中优先偿还债务。仅当债务人无任何遗产或遗产不足以清偿全部债务时，债务才因缺乏偿还财产而在事实上无法得到完全偿还，但并不意味着债务本身消失。
二、父债子还
这一观念在法律上并非绝对。子女通常没有法定义务去偿还父母生前所欠债务，除非他们自愿承担或通过法律程序被确定为债务的继承人、担保人，或债务本身为共同债务。具体情况如下：
继承遗产的情况：若子女继承了父母的遗产，则需在继承遗产范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父亲去世后留下遗产，同时有债务，子女继承了遗产，则子女需用遗产去偿还债务，超出遗产价值的债务部分无需由子女承担。
提供担保或共同债务情形：若子女为父母的债务提供了担保，或债务本身就是子女与父母的共同债务，则子女需按照担保合同或共同债务协议承担相应的偿还责任。
综上所述，债务继承是一个复杂且需根据具体情况处理的法律问题。在处理这类问题时，应遵循公平和责任自负原则，确保各方权益得到妥善保障。如果您有具体的债务继承问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。