“人死帐清”和“父债子偿”这两种说法在现代法律体系中都不能一概而论，需要分情况讨论。以下是对这两种说法的详细法律解读：

一、关于“人死帐清”

“人死帐清”这一说法并不准确。债务人去世后，其债务并不会自然消除。根据法律规定，债务人的遗产需首先用于清偿其生前所欠债务。这意味着，如果债务人留有足够遗产，债权人有权通过合法途径（如向法院提起诉讼）要求从遗产中优先偿还债务。

举例说明：假设老张向老李借款5万元后去世，且老张留有一套价值100万元的房产。在这种情况下，老李有权向法院起诉，要求从老张的房产变现款中优先偿还这5万元借款。因此，“人死帐清”并不成立，债务人的遗产需用于清偿债务。

二、关于“父债子偿”

“父债子偿”这一观念在法律上并非绝对。子女通常没有法定义务去偿还父母生前所欠债务，除非满足以下条件之一：

1. 继承遗产的情况：若子女继承了父母的遗产，则需在继承遗产范围内对父母的债务承担清偿责任。这意味着，子女只需用继承的遗产来偿还债务，超出遗产范围的债务无需承担。

举例说明：假设父亲去世后留下20万元遗产，同时有30万元债务。子女继承了这20万元遗产，则子女需用这20万元去偿还债务，超出部分的10万元债务无需由子女承担。

1. 提供担保或共同债务情形：若子女为父母的债务提供了担保（如作为保证人），或债务本身就是子女与父母的共同债务，则子女需按照担保合同或共同债务协议承担相应的偿还责任。

举例说明：如果子女作为保证人为父母的借款提供了担保，那么在父母无法偿还债务时，子女需承担保证责任，偿还剩余债务。或者，如果债务是父母与子女共同借款产生的，那么子女也需承担共同还款责任。

三、法律建议

1. 对于债权人：如果债务人去世，应尽快了解债务人的遗产情况，并通过合法途径向法院提起诉讼，要求从遗产中优先偿还债务。同时，注意收集相关证据，如借款合同、转账记录等，以证明债务的存在和金额。

2. 对于债务人的子女：如果继承了父母的遗产，应了解遗产的范围和债务情况，合理规划遗产的使用和债务的偿还。如果认为遗产不足以偿还债务或存在其他争议，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

3. 对于所有人：在涉及债务问题时，建议保持谨慎态度，明确债务的性质和责任范围。在签订借款合同或提供担保时，应充分了解合同条款和法律责任，避免不必要的法律纠纷。

总结来说，“人死帐清”和“父债子偿”都不能一概而论。债务的处理需依据具体情况判断债务的承担主体和范围。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。