开设赌场案件中，股东并不一定都被认定为主犯，其是否被认定为主犯取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯是指在共同犯罪中起组织、策划、指挥等主要作用的犯罪分子。在开设赌场的情境中，如果股东不仅出资，还积极参与赌场的筹备、设立、运营和管理等关键环节，如选址、招募工作人员、制定运营规则、掌控财务管理和人员调度等，对赌场的整体运营和发展起到决定性或主要作用，那么这类股东通常会被认定为主犯。主犯需对其所参与或组织、指挥的全部犯罪活动承担法律责任。
二、股东可能被认定为主犯的具体情形
股份占比较大且积极参与管理：如果股东股份占比较大，并且积极参与赌场的日常管理和运营，如参与核心决策、制定运营规则、招募人员等，那么他们更可能被认定为主犯。
对赌场运营有实质控制权：即使股份占比不大，但若股东对赌场运营有实质控制权，能够决定赌场的重大事项，如资金调配、人员任免等，也应被认定为主犯。
发起并主导开设赌场：如果股东是开设赌场的发起人，并主导了整个开设过程，包括选址、筹备资金、招募人员等，那么他们无疑会被认定为主犯。
三、股东可能不被认定为主犯的情形
股份占比较小且参与度低：如果股东股份占比较小，且仅作为小股东获取分红，未参与赌场的日常管理和决策，那么他们可能不被认定为主犯。
受胁迫或欺骗参与：若股东是受到胁迫或欺骗而参与开设赌场，且在整个犯罪过程中所起作用较小，通常不会被认定为主犯。这种情况下，股东可能构成胁从犯或从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、法律后果与建议
主犯的法律后果：主犯需对其所参与或组织、指挥的全部犯罪活动承担法律责任，可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、罚金等。
从犯的法律后果：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。但即便如此，从犯仍需对其参与的犯罪活动承担一定的法律责任。
建议：开设赌场是严重的违法行为，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会对社会造成不良影响。因此，我强烈建议所有人遵守法律法规，远离任何形式的赌博和开设赌场活动。如果您或您身边的人涉及此类案件，请及时向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，开设赌场案件中股东是否被认定为主犯并非一概而论，而是取决于他们在犯罪活动中的具体作用、参与程度以及对赌场运营的实际影响。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素进行具体分析，以确保法律的公正实施和有效执行。