在合同纠纷案件中，鉴定机构出具的选择性意见，法院在采信并形成判决书时，会综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定意见的合法性：

   • 法院首先会审查鉴定机构及鉴定人的资质，确保其具备出具鉴定意见的合法资格。
   • 鉴定程序必须合法，包括鉴定材料的收集、鉴定过程的记录、鉴定方法的科学性等，均需符合相关法律法规的规定。若鉴定程序存在瑕疵，法院可能不予采信该鉴定意见。

2. 鉴定意见的关联性：

   • 鉴定意见必须与案件事实具有直接关联性，能够证明或反驳案件中的某一争议点。
   • 若鉴定意见仅涉及案件中的非关键事实，或与案件事实无直接联系，法院可能不会将其作为定案依据。

3. 鉴定意见的客观性：

   • 鉴定意见应当基于客观事实和科学方法得出，避免主观臆断和偏见。
   • 对于选择性意见，法院会特别关注其选择依据的合理性和科学性。若选择依据不充分或存在明显偏见，法院可能不予采信。

4. 鉴定意见的完整性：

   • 鉴定意见应当全面、完整地反映鉴定过程和结果，包括鉴定方法、鉴定步骤、鉴定结论等。
   • 若鉴定意见存在遗漏或模糊之处，法院可能要求鉴定机构进行补充说明或重新鉴定。

5. 法院对鉴定意见的审查与采信：

   • 法院在审查鉴定意见时，会结合其他证据进行综合判断。若鉴定意见与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院更可能采信该鉴定意见。
   • 若鉴定意见与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院会进一步审查鉴定意见的合理性和可靠性，必要时可能要求鉴定机构出庭接受质询或进行重新鉴定。

6. 判决书中的表述：

   • 在判决书中，法院会详细阐述对鉴定意见的审查过程和采信理由。若采信鉴定意见，会明确说明其作为定案依据的理由和依据；若不予采信，也会说明不予采信的原因和依据。
   • 判决书中的表述应当清晰、准确、逻辑严密，确保当事人和社会公众能够理解法院的裁判理由和依据。

针对您提出的问题，若您作为当事人或代理人，在面对鉴定机构出具的选择性意见时，可以采取以下策略：

• 仔细审查鉴定意见：对鉴定意见的合法性、关联性、客观性和完整性进行全面审查，发现可能存在的问题或瑕疵。
• 收集其他证据：积极收集其他与案件事实相关的证据，以形成完整的证据链，增强己方主张的说服力。
• 申请鉴定人出庭：若对鉴定意见存在疑问或异议，可以申请鉴定人出庭接受质询，就鉴定过程、方法和结论进行说明和解释。
• 提出重新鉴定申请：若认为鉴定意见存在严重问题或瑕疵，且可能影响案件公正裁判的，可以向法院提出重新鉴定申请。

若您在合同纠纷案件中遇到鉴定机构出具的选择性意见问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。