履约保函和低价风险担保函到期未续保，主要违反了合同约定以及可能涉及的相关法律法规中关于担保责任和合同履行的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定层面：

   • 履约保函和低价风险担保函通常是作为合同的一部分，由担保人（如银行或保险公司）向受益人（如业主或买方）出具，承诺在特定条件下（如承包商或供应商未能按合同履行义务时）支付一定金额的担保文件。
   • 合同中往往会明确约定保函的有效期，以及到期后的处理方式（如续保、退还等）。若保函到期未续保，则直接违反了合同中的相关约定，可能构成违约行为。

2. 担保责任层面：

   • 担保函的本质是担保人承担的一种或有负债，即在特定条件下，担保人需要按照保函的约定向受益人支付款项。
   • 若保函到期未续保，且在此期间发生了需要担保人承担责任的情形（如承包商或供应商违约），则担保人可能因保函失效而免除担保责任，但这并不意味着受益人无法追究原债务人的责任。然而，从实际操作角度看，保函的失效可能给受益人带来额外的风险和损失。

3. 法律法规层面：

   • 虽然具体的法律法规可能因地区和行业而异，但一般来说，担保行为受到《民法典》等相关法律法规的规范。
   • 根据《民法典》中关于担保的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。同时，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。虽然这一条款并未直接涉及保函到期未续保的情况，但提供了担保合同效力及责任承担的一般原则。
   • 在某些特定行业或领域（如建设工程、国际贸易等），可能还有专门的法律法规或规章对保函的出具、有效期、续保等事项作出具体规定。若保函到期未续保违反了这些规定，则可能面临相应的行政处罚或法律责任。

4. 实际后果与风险：

   • 对于受益人而言，保函到期未续保可能导致其在需要担保人承担责任时无法获得及时有效的保障，从而增加其风险敞口和损失可能性。
   • 对于担保人而言，虽然保函到期未续保可能使其暂时免除了担保责任，但若因此给受益人造成损失且担保人存在过错（如未及时通知受益人保函到期情况等），则担保人仍可能需承担一定的民事责任。

建议：

• 对于受益人而言，应及时关注保函的有效期，并在保函到期前与担保人沟通续保事宜，以确保自身权益得到保障。
• 对于担保人而言，应严格按照合同约定和法律法规要求出具、管理和续保保函，避免因保函到期未续保而引发不必要的法律风险和纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。