项目安全事故造成1人死亡，参建方是否属于严重违约，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 合同约定角度

• 若合同中有明确约定：如果参建各方在合同中明确约定了安全事故的责任划分及违约情形，且明确将“造成人员死亡”列为严重违约条款，那么在此情况下，参建方确实构成严重违约。例如，合同中可能规定“若因参建方原因导致安全事故，造成人员死亡的，视为严重违约，需承担高额违约金及赔偿损失等责任”。
• 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确将“造成人员死亡”列为严重违约情形，那么就需要依据其他法律法规及行业惯例来判断。

2. 法律法规角度

• 安全生产法规：根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，参建方有义务确保施工过程中的安全生产，防止事故发生。若因参建方违反安全生产规定，导致安全事故并造成人员死亡，参建方需承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿等。但这些法律责任并不直接等同于合同中的“严重违约”，除非合同中有明确约定。
• 刑事责任：在极端情况下，如果参建方的行为构成犯罪（如重大责任事故罪），那么相关责任人还需承担刑事责任。但这同样不直接等同于合同违约，而是独立的法律责任。

3. 行业惯例与公平原则

• 行业惯例：在建设工程领域，对于安全事故的责任划分及违约情形，通常有一定的行业惯例。如果参建方违反了这些惯例，且该惯例在合同中没有明确排除，那么可能被视为违约。但“造成人员死亡”是否直接构成“严重违约”，仍需结合具体合同及行业惯例来判断。
• 公平原则：在判断参建方是否构成严重违约时，还需考虑公平原则。如果安全事故的发生是由于不可抗力、第三方原因或受害方自身过错等导致的，那么参建方可能不构成违约或仅构成轻微违约。

4. 实际后果与影响

• 经济损失：安全事故造成人员死亡，往往伴随着巨大的经济损失，包括医疗费用、赔偿费用、停工损失等。这些经济损失可能成为判断参建方是否构成严重违约的重要因素之一。
• 社会影响：安全事故还可能造成不良的社会影响，损害参建方的声誉和信誉。虽然社会影响不直接构成合同违约，但可能影响合同双方的合作关系及未来合作机会。

建议

• 审查合同：首先，应仔细审查参建各方签订的合同，明确合同中关于安全事故的责任划分及违约情形的约定。
• 咨询专业律师：如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议咨询专业律师，结合具体案情及法律法规进行判断。
• 积极应对：无论是否构成严重违约，参建方都应积极应对安全事故，采取措施防止事故扩大，并配合相关部门进行调查处理。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。