在再审听证中，若要指出被申请人在一审原告证据五中的质证意见存在捏造事实的现象，可从以下方面着手准备和论证：

1. 明确捏造事实的具体内容
   首先需精准锁定被申请人在一审质证时对证据五的具体陈述，例如：是否否认证据真实性、歪曲证据内容、虚构证据背景或关联性等。需通过一审庭审笔录、质证意见书等书面材料，固定被申请人当时的原话或核心观点，避免模糊表述。

2. 收集反驳证据，形成证据链

   • 原始证据对比：提供证据五的原件、原始载体（如录音、录像、聊天记录原始文件）或第三方权威机构出具的鉴定意见，证明被申请人陈述与客观事实不符。
     
   • 逻辑矛盾点：若被申请人对证据五的质证意见与其他证据或其自身陈述存在矛盾（如在一审其他环节承认过类似事实），可整理矛盾点并制作对比表，强化其捏造的合理性。
     
   • 证人证言：若有目击者或知情者能证明被申请人捏造事实，可申请证人出庭或提交书面证言，但需确保证人与案件无利害关系且证言真实可靠。
     

3. 法律依据与程序适用

   • 引用《民事诉讼法》第207条：若被申请人捏造事实的行为符合“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形，可据此申请再审。
     
   • 强调程序违法性：若被申请人在一审质证时故意隐瞒关键证据或提供虚假陈述，可主张其违反诚实信用原则，干扰司法公正，要求法院对相关质证意见不予采信。
     

4. 庭审策略与表达技巧

   • 突出关键矛盾：在听证中，通过提问或陈述直接指向被申请人质证意见的核心漏洞（如“被申请人称证据五系伪造，但为何未在一审中申请鉴定？”）。
     
   • 结合再审目的：明确再审旨在纠正原审错误，因此需重点说明被申请人捏造事实如何导致原审认定事实错误，进而影响判决结果。
     
   • 保持客观冷静：避免情绪化指责，以证据和法律为依据，通过逻辑严密的论证说服法官。
     

注意事项：

• 再审听证中，法院对“新证据”的审查较严格，需确保反驳证据符合“新发现、因客观原因无法在一审前取得”等条件。
  
• 若被申请人捏造事实的行为涉嫌虚假诉讼或伪造证据罪，可同步向公安机关报案，但需在再审中谨慎提及，避免偏离民事再审焦点。
  

如有进一步细节需分析（如证据五的具体类型、被申请人捏造的具体方式等），可补充说明后继续探讨。